記者莊琇閔、王宏舜／台北報導
延宕十七年的台北市永春都更案，去年好不容易拆除釘子戶並風光開工，今年七月最高行政法院卻判北市府敗訴定讞，建照隨之失效，一切回到原點。台北市府昨天舉辦都市更新論壇，不僅法律學者、同意戶對此大表不滿，政務委員張景森也開砲，「（北市）都更處都給行政法院做好了」。
行政院政務委員張景森出席台北市都市更新論壇，在致詞時表示會將地方政府提出的建議帶回中央審議。記者黃威彬／攝影
永春都更案同意戶昨天守在論壇會場門口，向市長柯文哲陳情「讓住戶回家」，自救會會長劉德玢也在會中砲轟這是「恐龍法官的烏龍決定」。他氣憤地說，百餘位同意戶不僅不能參與本案訴訟，連向法官說明始末都不得其門而入，有二、三十年經驗的法官卻僅從書面審查，就判了同意戶財產死刑，淪為說文解字的法匠，罔顧同意戶權益。
真理大學法律系主任林家祺也說，永春都更案的判決，造成日後所有行政部門的專業判斷全數被架空，無異鼓勵當事人打官司，重新確認這些專業判斷，浪費司法資源。目前都更程序被法院課以最嚴格審查標準，造成行政部門推動困難，建議修法時應考量適度尊重行政部門專業判斷。
與會的張景森說，都更最關鍵的問題就是少數人不同意，但都市是共同延伸的利益，不能因個人所有權就無限上綱，把權利拉到極限。應對不同意戶建立一套法律機制，若個別所有權人都具有全案的否決權，「台北市應該還停留在中世紀」，因為不可能讓百分之百的人同意。
張景森也砲轟多件少數人不同意的都更案，都在行政訴訟中逆轉，判決也超出比例原則。他說，如果法官的見解比較厲害，乾脆把都更處移到行政法院底下，讓行政法院去做。
北市副市長林欽榮也向中央喊話，表示都更要思考如何保障少數人權益 ，也兼顧公共利益，不是一戶就可以否定九成九的人。他強調，行政單位專業判斷要到什麼程度，應該在修法中訂清楚，以免再產生訴訟爭議，否則乾脆所有都更申請案一律先送行政法庭判決，判完了再做都更。
最高行政法院發言人沈應南表示，法院不可能主導都更，行政法院只是審判程序的合法性。市府可以合法拆房子，但程序不完備，很可能就讓「大埔事件」重演。
沈應南說，外界質疑法官「亂判」，其實不能動輒將不同意戶冠上「釘子戶」之名，他們也有權益要保障；行政法院更不是掣肘都更，一切都要回歸「有無權利保護必要」這點來看。
