聯合報記者黃有容／台北報導
台大認定民進黨桃園市長參選人林智堅論文涉及抄襲、並撤銷其學位，余正煌律師吳俊達表示，可能也會對林智堅提出侵害著作權告訴。不過，學術研究所說的「抄襲」與著作權的「重製權」其實不同，經濟部智慧局說明，「侵害重製權」必須要舉證符合三項條件，法院才會認定有侵權行為。
「著作權法」中並沒有「抄襲」一詞，智慧局著作權組長毛浩吉表示，該法中以「重製」一詞代表抄襲行為，在法院審理中，「侵害重製權」的行為必須要符合「兩個作品一前一後發表」、「被告是否可能接觸原告作品」、「內容有無近似」，在著作權「重製權」的案件中，當事人必須要舉證被告有沒有可能接觸原告作品，例如提出寫作背景或手稿時間等，法院將會個案判定。
毛浩吉指出，「著作權法」第五十二條也明載「除外」的狀況，如果是為了「報導、評論、教學、研究或其他正當目的」，在「合理範圍」內，可以「引用」已公開發表的著作。亦即在學術論文上，如果將其他著作的部分內容作為說明、註釋等，且有正確註明引用來源，也不是「通篇引用」，就不會侵害著作權，但若在自己著作中幾乎完全引用他人著作的文字，就有侵害著作權之嫌。
不過，「著作權法」僅保障作品的「表達」部分，而不保障作品所表達的「思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現」。也就是說，「文字照抄」有侵害重製權的疑慮，但「換句話說」或「依樣畫葫蘆」不一定會構成侵害重製權。
毛浩吉也提到，另一種相關的著作人權利，就是「改作權」。例如武俠泰斗金庸將小說做二版、三版的修正改版，就是行使自己的「改作權」；台灣出版社向外國作者購買「版權」進行翻譯後出版中文版，也是一種「改作」。民眾常見的「改作」，就是俗稱的「二創」，也就是把原作加上自己的創意，進行二次創作，包括將文字作品改編為影像作品、或是將他人著作擷取寫進自己的YouTube影片腳本並發表影片，如果沒有經過原作者同意，都有觸法、挨告的風險。
