聯合報記者王宏舜／台北報導
台灣高等法院審理立法委員蘇震清等人貪汙案，21日首開庭，傳蘇與辦公室主任余學洋、立委陳超明與辦公室主任梁文一4人，蘇請假未到庭；3名被告皆做無罪答辯，被控收受太流公司前董事長李恒隆100萬的陳超明，一審被依不違背職務收賄罪判刑7年8月，他喊冤說絕對清白、百分之百清白，沒有人像我這麼清白」。
跨黨派立委集體被控收受李恒隆賄款，李與「白手套」郭克銘規畫由時任時代力量立委徐永明與東吳大學法學院合辦「鑑定會議」推動公司法修法，透過陳超明辦公室主任梁文一請託陳出席、致電經濟部官員出席。
郭克銘在LINE中點名「務必要求司長李鎂，最好是次長王美花出席」，陳致電時任經濟部長沈榮津未通，仍透過國會聯絡人轉達。
陳超明表示，沒有見過李恒隆，李也不知道他曾為感念新加坡學者陳企業提供CPTPP的消息，而因此打過一通電話給經濟部聯絡人，明明他和李都不清楚對方，檢調卻指控是賄賂關係。
陳超明說，不知梁文一和郭克銘等人見面，梁在立委投票前告訴他有人要捐政治獻金，他沒有多想，因為民調顯示他穩贏。他指出，既沒承諾任何人做任何事，也不知道做什麼事會有錢可以拿，自然沒收錢辦事。
梁文一表示，因李恒隆得知他和統領百貨總經理翁華利碰面不快，約他見面、致歉，他還以為李是翁的岳父；李表示要捐100萬政治獻金，另因「多帶了現金」額外給他50萬元運用於選舉。因現金無法存獻金戶頭，他沒向陳報告，和陳無犯意聯絡，結果「感覺像被魔化的角色」。
本案一審唯一獲判無罪的余學洋，檢察官認為他幫蘇震清收賄、提供李恒隆意見、通風報信，是幫助犯，提起上訴。余則指稱檢方上訴無理由，否認犯罪。
