記者甘育瑋／新北報導
胡姓婦人3年前在新北市三重買土地，要求原地主把一座坐落其間的百年古墓遷走卻遭拒，胡婦提民事清除地上物訴訟。
婦人買地附贈古墓，要賣家遷墓敗訴。本圖為示意圖。（圖／翻攝自Google Map）
法官認定，該墓非原地主先人的墓，買賣契約上亦註明「現況交屋」，判原地主無義務遷墓。
據了解，這座無主古墓應建於清朝咸豐或同治年間，距今逾百年，墓碑上堂號刻著「皇清」而非祖籍地。
研究指出，由「漢化平埔族人」立碑的可能性高，其次是歿於清朝、但祖籍不明之人；如台南有「皇明」堂號的墓碑，是明鄭時期的古墓。
胡婦控訴，2013年她以300多萬買下這處新北市三重的土地，所有權登記前，有告知原地主應將其中面積達13.22平方公尺的墳墓遷移，但未獲理會，所有權行使遭妨害。
原地主辯稱，土地買賣契約書約定「現場現狀點交」，交易時也未口頭答應遷墓，胡婦的要求明顯與契約義務不符。
新北地院判決指，該墳墓墓碑以手工鑿刻祖源「皇清」，形式古老，顯見兩造買賣前已存有，若原告主張墳墓是被告所有，應負舉證責任，否則自然沒有侵奪或妨礙土地所有權問題；且交易約定依現況點交買賣標的物，被告沒有義務遷移墳墓。
