工商時報記者彭禎伶、魏喬怡／台北報導
意外被自家周邊單位地震基金董事長陳明仁「將一軍」，金管會5月31日提五大點反擊，一是陳明仁公開說懷疑國際再保公司是否有收到保費，完全無理賠紀錄，但保費未降，懷疑再保經紀人公司中飽私囊，地震基金無管道可查帳，金管會主秘施瓊華說，再保公司一定會交付契約及發票，地震基金絕對「有權查核」。
第二是再保經紀人公司是由地震基金遴選，第一順位是已承作多年的佳達，第二順位才是怡安，為何不是佳達來安排再保？請各界可去詢問二家國際性的再保經紀人。
圖為地震基金董事長陳明仁（左）與金管會主委顧立雄（右）。圖／魏喬怡
第三是要求向再保公司爭取降保費5％，未達成只是在經紀人關鍵表現指標（KPI）的扣分項目，減少佣金支付約100萬元；至於賠償保費差額，是指經紀人公司未能在再保到期前1個月辦好再保安排，迫使地震基金必須用高價緊急買再保險時，就必須賠保費差價，金管會已提醒，告怡安未必有勝算。
第四陳明仁3月直接向金管會主委顧立雄告狀，要求撤換地震基金總經理侯自維，理由即是侯自維曾任怡安協理，吃裡扒外，蓄意配合怡安；但顧立雄表示，已明確跟陳明仁說「無法在此事上理解總經理有問題」。
但因為陳明仁說再保安排有疑慮，才召開會議，請怡安與地震基金及雙方律師都出席，並請保發中心先檢視費率合理性，但會議一開始，陳明仁就問：「今天不是要討論如何解任總經理」。顧立雄直言，陳明仁已對侯自維有意見，要求金管會FIRE總經理，才衍生後來再保問題，但之後又要求金管會不要介入再保經紀人的民事訴訟。
第五是國際再保費率不是台灣無理賠紀錄，就一定會降費率，是依前一年全球地震發生損失的情況，決定費率升高或降低，要各界可以去問產險業者「今年再保費率是提高還是下降」，同時金管會要求地震基金安排的再保公司都必須是信評A-級以上的國際知名再保公司，也括慕尼黑再保等都在承保之列，這些再保公司會不會聯合保險經紀人「騙」台灣的錢，各界「可以去問問看」。
