記者李順德／台北報導
內政部地政司長王靚琇昨晚表示，大法官在審理此案時，曾徵詢過內政部地政司的意見，基本上內政部尊重大法官釋憲結果；由於釋憲案即起生效，被宣告違憲的條文—大眾捷運法第七條相關規定將失效，未來若捷運局依大眾捷運法申請土地徵收，內政部基於法條失效，不會批准。
內政部地政司長王靚琇表示，未來若捷運局依大眾捷運法申請土地徵收，內政部基於法條失效，不會批准。（好房網News記者 陳韋帆／攝影）
王靚琇表示，大法官釋憲案宣告美河市土地徵收案無效，對政府未來興建捷運時的土地徵收會有影響，未來若要以協議價購方式取得毗鄰地，將不可再辦理土地徵收，原被徵收戶可依判決，於再審時，聲請損失補償。
至於內政部的「土地徵收條例」草案，王靚琇表示，目前內政部土地徵收小組，在送審的土地徵收案，已就徵收的必要性、重要性把關；這次大法官釋憲結果，影響的是依大眾捷運法的土地徵收規定。
內政部次長陳純敬表示，依大眾捷運法辦理土地聯合開發，若地主不參加、依規定領取補償金，可能多少年後，補償金與未來地價會有較大落差，這部分土地才會受影響；但如果參加聯合開發，分配房子，則較不受地價落差影響。
監察院副秘書長許海泉表示，第四屆監察院包括前監委馬以工、李復甸、林鉅鋃等人，曾調查台北捷運美河市聯合開發案，並提出糾正，後續彈劾台北市捷運局長常岐德。
監院表示，監委認為政府以興建捷運為由，強制徵收民間土地，卻將部分土地轉給建商興建十六棟大樓轉售私人，已違反憲法保障人民財產的規定，曾於最後一次監察院院會通過提案，提出聲請釋憲案。
