記者朱漢崙／台北報導
TRF風暴延燒，檢調也開始調查銀行行銷是否有問題，檢調已盯上一件從房貸轉貸演變為TRF投資的個案，該案投資人並非企業主，而是一家公司的貨運司機，且投資人指稱被銀行哄騙，接受設置OBU紙上公司、製作假財報，到偽造假的董事會紀錄的「一條龍」投資服務。
TRF風暴延燒，檢調也開始調查銀行行銷是否有問題。（圖／擷取自TRF受害自救聯盟臉書）
據悉，這起TRF承作是從消金房貸業務的「轉貸」開始，而且是A銀行交易室人員跳槽到B銀行後，推介這位投資人給B銀行業務人員，然後先透過房貸來鬆懈投資人的防禦心。
接下來，B銀行以人民幣當時的高利存款，建議這位客戶將房子抵押，借出更多的錢來存人民幣，中間可以賺1.7個百分點的利差（房貸利率1.85％，人民幣當時存款利率3.5％），當作TRF的保證金，但這位貨運司機卻不自覺，一直到被追繳保證金，才發現買了TRF。且該貨運司機的房貸只有500萬元，但在銀行鼓吹透過房子質押貸出所有跟TRF保證金有關的貸款最後超過2,000萬元。
TRF自救聯盟成員指出，銀行「一條龍」服務到最後已「形同詐欺」；且現在不少TRF受災戶瀕臨倒閉邊緣，人民幣持續貶值固然是原因，主管機關只要求銀行降低名目本金部位，卻未進一步檢視銀行是「用怎樣的方法」降低名目本金，恐怕才是受災戶處境雪上加霜的關鍵。
相關人士指出，隨著出面檢舉的陳情案愈來愈多，銀行動用「強制平倉」的手段是否合理，是否有違公平原則，可能成為下一階段主管機關和檢調追查重心。
