聯合報記者王聖藜、張宏業／台北報導
台北地院審理國安私菸案昨天再度開庭，法院傳喚華航空品處副總邱彰信、協理于堯、組長黃川禎、職員陳穎彥等被告出庭；華航律師團拋出法律爭議指出，菸品既已被查扣，犯罪態樣是否屬於未遂犯？建議合議庭列審理爭點。
私菸案偵查終結時，檢方是以貪汙罪之「利用公用運輸工具裝運漏稅務品罪」起訴國安局少校吳宗憲等軍方人員，屬於重大貪汙罪；至於華航邱彰信等人則是以貪汙的圖利罪起訴，屬於輕度貪汙罪。
圖為台北地院。記者王聖藜/攝影
黃川禎律師指出，檢調啟動偵查後，相關九二○○條菸品在運送過程中已被查扣，既然菸品未實質「被交付」，代表團購香菸的人沒有拿到菸，沒拿到菸是否為貪汙治罪條例的「未遂罪」，建請法院審酌。
由於圖利罪不處罰未遂犯，依照華航律師團提出「菸品尚未分貨」是否屬於未遂犯的爭點，顯然訴訟策略是想拚無罪。
不過法界人士指出，這九二○○條菸品在機邊交付裝運上車後，貨品就已經「到手」，換句話說，也就是著手犯罪行為完成，構成要件該當，自然屬既遂犯；若華航律師團主張未遂犯成立，那販毒集團在海關被人贓並獲查扣毒品，是否也可主張毒品尚未出關銷貨，不構成既遂？
開庭時，法官請被告就法律爭點表示意見，邱彰信與辯護律師均稱無意見，關於檢察官如何聲請調查證據也無意見，不過，律師請公訴檢察官指名調查待證事實所對應的爭點為何，以利訴訟。
