記者周思宇／台北報導
立法院司法及法制及教育文化聯席委員會下周將審查《公立學校教職員退休撫卹條例》草案，因教師職業特殊性，行政院版草案設定中小學教師退休金起支年齡為60歲，其他教育人員則同公務人員65歲，但仍有不少教團持反對意見，預料將成審查爭點。
行政院版草案設定中小學教師退休金起支年齡為60歲，其他教育人員則同公務人員65歲，但仍有不少教團持反對意見。（本報系資料照）
全國教師工會總聯合會主張，中小學校師退休年齡不應超過55歲，否則嚴重阻礙師資的「新陳代謝」，不符合家長期待，具體建議採取85（年資加年齡）制。
行政院版草案就是年改會版，與公務人員的標準大多一致，包括在職35年的所得替代率，於15年的過渡期後，從本薪兩倍的75％降至60％；退休金計算基準則是在職最後15年平均本薪；18％優存利率6年歸零，32160元作為「樓地板」。
而「加速改革」的綠委段宜康版本則將18％優存歸零期間縮短至兩年，並調降所得替代率過渡期從15年減至5年；時代力量及親民黨亦有提出相關修法版本。
司委會召委段宜康表示，有些老師很在意其退休年齡，亦有委員接到相關陳情，因公務員與教師年金修法有些方向一致，如果公務員初審保留部分，教師年金也可一併保留。
段宜康說，希望朝野花時間針對與公務員不同設計之條文，避免重複討論，花時間將關鍵條文、制度講清楚。
甫完成初審的《公務人員退休撫卹法》草案中，備受關注的18％優惠存款及所得替代率等條文，均保留送交朝野協商。
依據民進黨團評估，教師年改初審時，因已有公務人員前例可依循，可大幅縮短審查時程。是否連續排審3天，段宜康說，還不確定，會一天一天排案，未來要走的路還很長，未來送出委員會後院會審查還是極大考驗。
