陳志賢／台北報導
台北昨舉行同志大遊行，引發熱烈討論。同志權益團體長期推動同性婚姻合法化，但迄今未能如願，除了社會存有不同意見外，究竟修法要從《民法》親屬篇修正，還是另設特別法保障，也尚未有定論。雖然朝野立委提案修《民法》，但因同性婚姻問題複雜，牽涉許多法律層面問題，恐怕不是單純修《民法》可以解決的。
同性婚姻問題複雜，牽涉法律層面問題，恐怕不是單純修《民法》可以解決的
我國的婚姻制度，是一夫一妻制，因此《民法》一直是以異性夫妻作為規範，但近年來，由於同性平權意識抬頭，同志團體積極爭取同性婚姻的法律保障，以及同性伴侶收養子女、財產繼承權、醫療同意權等各方面的權利義務。
其中，醫療同意權，目前同性伴侶是可以「家屬」身分，替伴侶簽下醫療同意書，另遺產繼承方面，雖然法無明文規定，但同性伴侶仍有一定程度保障，只要伴侶生前立下遺囑，同性伴侶即有繼承權，原則上只要不能侵害繼承人的特留分即可。
至於婚約、收養部分，則是同性伴侶最積極爭取部分，依據民法親屬篇972條規定，「婚約應由『男女』當事人自行訂定」、1074條規定「夫妻應為共同收養」、1075條規定「除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人養子女」，這不但將同性婚姻的制度排除在法律保障之外，也讓同性伴侶依法只能一人收養，無法共同收養子女，組成家庭。
事實上，對於同性伴侶爭取應有的權利義務，社會普遍持正面態度，不過，對於同性伴侶婚姻是否合法化，正反意見就相當分歧，就連同性伴侶團體對於是以婚姻制度，或是伴侶制度作為保障，也有不同聲音。
對於同性婚姻平權的修法，過去法務部是擬訂「同性伴侶法」，以另設特別法方式來保障同志婚姻及相關權利義務，但不少同志團體認為，以另設特別法方式，將同志從一般人區分出來，反而是對同志的歧視。
目前朝野立委已紛紛提案修正《民法》，取代制定特別法，將《民法》規定婚約要件的「男女」修正為「雙方」，試圖從根本解除婚姻制度對於同志的歧視。
不過，有官員認為，修法「牽一髮動全身」，不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，將《民法》婚約規定「男女」修正為「雙方」，能不能解決全部的法律爭議及權利義務？甚至是否會影響其他法規適用性？法務部目前已進行全面性評估。同性婚姻入法，在當前社會意見不一，牽涉法律爭議廣泛情況下，恐有一段長路要走。
