記者莊琇閔／台北報導
經濟部地調所日前公布8縣市土壤液化潛勢圖，北市議員簡舒培、許淑華昨指出，北市有13所學校、共18棟校舍位於高潛勢區內，原就被列為該補強但尚未補強。另還有聯合醫院林森院區、中山及松山健康服務中心，及24處區民活動中心也位於高潛勢區，誇張的是，部分竟還被消防局列為緊急避難收容處所。
北市土壤液化「紅區」建物竟列避難所。（翻攝自Google Map）
許淑華表示，市長應將第二預備金優先用來進行這些建物的檢視及補強措施。
簡舒培交叉比對地調所公布潛勢圖，與教育局針對各級學校校舍安全評估資料發現，多所校園被列為高潛勢區。其中西湖國小忠孝樓東、西側兩棟，5年前就確認為應即刻拆除的海砂屋。
簡表示，雖然西湖國小將兩棟校舍淨空，作為倉庫使用，但這樣的校舍在校園裡，就是一顆不定時炸彈，若不幸在上課時間倒塌，對師生安全仍是嚴重威脅。
簡舒培指出，雖然高潛勢區內有30所學校共109棟校舍，已由教育局花40億元完成補強，但當時評估報告，僅就「建物本身的結構強度」進行分析，未曾針對「建物所在的地質結構」作過分析檢測。一旦發生地震，位於高潛勢區的學校，就算已補強的校舍，也有可能因地質因素造成災害，應進一步檢測確認是否要針對土壤液化進行地質改善。
衛生局、教育局及消防局官員則表示，由於土壤液化與建物安全是非常專業的問題，若由市府訂定標準程序，他們都會配合。
工務局土木建築科長張凱堯表示，補強工法並不困難，面對地震，建築物的抗震能力要優先考慮，只要在建築過程中列入考量或做必要的補強，都可以解決。
張凱堯表示，1997年後的新建公共工程都會考慮土壤液化問題，舊建物也有相關評估補強程序，如果需要工務局工程技術面協助，工務局也願意幫忙。
議員主張，公有建築安全並非單一局處有能力自行處理的重大議題，市府應由副市長組成跨局處專案小組，統一檢討公有建物檢測、補強或拆除優先順序及統籌經費分配。
