好房網News記者陳佑婷／整理報導
同樣是搶錢，「油電雙漲」跟「一例一休」哪一個比較邪惡呢？近日關於勞工放假權益等議題，讓輿論沸騰，即使政院再度提出休息日加班費的加碼方案，仍被勞工團體認為剝奪工作權，是在幫資方搶錢。同樣是搶錢，有網友在網路上問大家，到底是馬政府的「油電雙漲」還是小英政府的「一例一休」比較邪惡呢？引起網友熱烈討論。
同樣是搶錢，網友問「油電雙漲」、「一例一休」哪一個比較邪惡？（圖／翻攝自PTT)
台灣低薪、高房價、物價的環境已經讓民眾吃不消，再加上近日勞資雙方衝突不斷，政府在勞基法的修法上又被認為偏向資方，遭到痛批。網友proprome在PTT上PO文表示，當年馬政府的「油電雙漲」造成台灣人生活成本大幅增加，而「一例一休」則是給資方更多壓榨勞工的空間，「這2種政策，哪一個比較邪惡？」
針對這個問題，有網友表示「一例一休」只影響到一些不良企業的勞工，但是「油電雙漲」卻是影響全台灣所有的人，因此當然是油電雙漲較邪惡；但也有網友持相反意見，認為「油電雙漲」墊高物價還可以藉此要求加薪，但是「一例一休」卻是在幫資方搶錢。更有網友悲觀地說，以目前台灣的經濟狀態，說不會出現「一例一休」加上「油電雙漲」的狀況，最吃虧的永遠是勞工。
馬政府時代，在2008年及2012年各有一次大幅度的油電價調漲，這兩次的調整造成台灣物價飆高，造成不小的民怨，被部分的專家視為是國民黨失去民心的關鍵政策之一；然而，在蔡英文政府上任後，因為缺電嚴重，電價上漲的風聲不斷，再加上新內閣對於勞工休假權益相關政策，被勞資雙方痛批「說話不算數」，台灣的低薪困境到底何時能夠解脫，還考驗著新政府的智慧。
