中國時報記者黃婉婷／台北報導
台北市民常打1999市民當家熱線陳情、詢問大小事，市府因將交談語音轉為文字並辨認情緒，被外界質疑有外洩聲紋等個資疑慮，市議員吳沛憶15日再質疑，先前要求暫停辨識聲紋並送資料治理委員會檢視，結果還沒開會就做出「無違法」的決議，並放行局處執行，根本違反行政規則，她炮轟市長柯文哲的資料治理簡直是打假球。北市資訊局對此回應，將修正委員會設置要點，避免爭議並完備法制程序。
北市府近期在智慧城市產業場域實驗試辦計畫中，提出1999心聲分析規畫專案，期間遭受不少非議，包括專案執行後才進行個資保護研究招標，挨批「先上車後補票」，又被爆出將陳情語音轉為文字並辨認情緒，與市府自稱語音僅作教育訓練使用的說法不符。
吳沛憶質疑，北市府聲稱語音辨識案已暫停，且送資料治理委員會檢視，然而委員會在今年3月14日舉行第6次會議後，再也沒開過會，僅在5月12日的「個資保護組工作小組」中被討論，最後竟做出無違法決議，並在5月26日發函給北市研考會執行。
她批評，根據資料治理委員會設置要點，委員會規模與位階大於工作小組，也明確要求各工作小組會議決議經委員會通過，才能以市府名義送請各相關機關辦理，如今做法顯然違反自己設下的規則，根本趕著放行，批評資料治理委員會漏洞百出、柯文哲帶頭放水打假球。
吳沛憶指出，市府雖強調資料治理委員會第5次大會時，已授權工作小組在業務單純的情況下，可直接發函給局處辦理，但當時的會議紀錄完全看不出來，且聲紋資料是生物特徵資料，事關重大不符合業務單純條件，加上「設置要點」是行政規則，委員會是依照要點設立的任務編組，委員會決議不應有高於行政規則效力。
對此，資訊局強調，由於資料治理委員會大會已授權由各工作小組開會決議，然而聲紋辨識案經個資保護工作小組審議，並未明顯違反個資法，後續也會送委員會備查。至於議員質疑程序有誤，未來將研討修正資料治理委員會設置要點，避免爭議也完備法制程序。
