記者王宏舜／台北報導
「許多被告在一審時抱著賭一把心態而不認罪，到了二審發現犯罪事實明確，可能就選擇認罪來換取判輕一點。」律師劉韋廷這麼解讀遠雄集團創辦人趙藤雄在二審判決前夕翻供認罪的動機；但有法官認為，這麼做不代表一定就能獲得減刑，充其量只是「損害控管」。
「看嘸演哪齣！」趙藤雄突然認罪讓許多檢察官議論紛紛。蔡姓檢察官指出，宣告刑為二年以下有期徒刑、拘役或罰金才有可能緩刑，六月以下有期徒刑才能易科罰金，趙藤雄所犯罪名要緩刑「很難」。他說，實務上在辯論終結後再聲請開辯論庭的例子並不多，被告自白雖可減刑，但本案應該還沒到「不用關」地步。
律師劉韋廷表示，許多被告在發現自己犯罪事證明確，又無法影響法官心證時，擔心不吐實會被判更重，通常就會乖乖認罪。律師李承志指出，認罪和自首意義不同，趙藤雄在二審快宣判前夕才吐實，應該是盤算「罪脫不掉了」，畢竟認罪可能有利於爭取減刑。
趙藤雄所犯「不違背職務行賄罪」二審定讞，若未宣告緩刑，趙藤雄就得入監。李承志認為，監獄的環境不好，對富裕人家來說，能不關就不關，何況被告歲數已長，爭取保外就醫的門檻也很高，並不是每個人都能以健康因素申請保外就醫。
一名法官指出，高院同意再開庭，程序上並沒有問題，但趙藤雄「之前都不說」，如今翻供認罪會給人投機的觀感；刑法第五十七條將「犯罪後之態度」列為科刑輕重標準，宣判前認罪雖能讓法官印象「好一點」，但不代表一定就得替他減刑；趙這樣的訴訟策略是「損害控管」，因為一定不會無罪。
