記者張宏業／台北報導
遠雄集團創辦人趙藤雄行賄前營建署長葉世文，因認罪獲輕判緩刑，條件需捐國庫兩億元，高檢署對於判決結果表示不認同、不滿意、不接受，強調收到判決書後若發現有違背法令之處，一定會請檢察總長提起非常上訴或是聲請再審。
高檢署指出，趙藤雄用鉅額款項行賄官員，對政府實施公共建設的公正性造成莫大傷害，檢方曾具狀建議法院考量社會觀感從重量刑，不可給予緩刑；在辯論時也建議不可給緩刑，因為趙先前都否認犯罪，辯論終結後才認罪，顯示存有僥倖投機心態而非誠心悔悟，沒想到法院還是輕判，真是無言以對。
檢方指出，緩刑要件之捐款或服義務勞務設計的用意，是要給被告懲罰，警惕日後不可再犯，但法院在操作時，為了便於執行，通常都是命有錢人捐款、窮人服義務勞務，如此做法一點也沒達到懲罰效果，「因為有錢人不缺錢，窮人不怕吃苦」，還會造成「富人犯法、花錢了事」的負面觀感，讓人民對司法失去信任。
檢方舉例，台北一○一前董事長陳敏薰在國務機要費案中替扁家作出不實供述，被法院依偽證罪判刑十月、緩刑三年，條件是須提供一百六十小時義務勞務；有錢人在大庭廣眾下做勞務比捐錢還痛苦，如此就達到懲罰目的；反觀潤泰集團總裁尹衍樑在國安密帳案中涉及挪用公款，最後捐給國庫一千萬元以換取緩起訴，外界對檢方當年做此決定，就有不同聲音。
經濟日報／記者張宏業／台北報導
遠雄集團創辦人趙藤雄行賄前營建署長葉世文，因認罪獲輕判緩刑，條件需捐國庫2億元，高檢署對於判決結果表示不認同、不滿意、不接受，強調收到判決書後若發現有違背法令之處，一定會請檢察總長提起非常上訴或是聲請再審。
檢方指出，緩刑要件之捐款或服義務勞務設計的用意，是要給被告懲罰，警惕日後不可再犯，但如此做法一點也沒達到懲罰效果，「因為有錢人不缺錢，窮人不怕吃苦」，還會造成「富人犯法、花錢了事」負面觀感。
