好房網News記者蔡佩蓉/台北報導
集團常透過股份轉換調整投資架構,在110年7月房地合一2.0上路後,只要同時符合「直接或間接持有國內外營利事業股份過半數」及「該營利事業股權價值50%以上係由中華民國境內之房屋、土地所構成」二要件,則其股權交易所產生之所得,將全數視為房地交易而按持有股權年限依20%至45%不等計算課稅,不論該調整是否非以買賣房地為目的,其增值是否源自房地交易,無一倖免。
勤業眾信稅務部資深會計師陳惠明表示,房地合一2.0將股權交易納入課稅範圍的立法目的,原是防杜藉由移轉股權實則移轉房地之措施,惟股份轉換為企業併購法常見的組織調整方式,企業適用企業併購法進行調整時,遇到房地資產價值比例較高的企業,應審慎評估房地合一2.0產生之租稅影響。
![信義計畫區。圖/好房網News記者蔡佩蓉攝影](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MzU1NDgxMG5ld3M,/f21666be380e0426_1024x768.jpg/qs/w=600&h=600&r=16888)
陳惠明提出4點注意必須特別留意。第一、「持有舊制房地,仍因股權交易而須適用新制課稅」,所得稅法明訂交易屬105年1月1日後取得之房地,適用房地合一規定計算課稅,然針對股權交易下被投資公司所持有之房地價值計算卻無新舊之分,只要股權交易符合前述二要件,即納入新制房地交易所得計徵範圍。
陳惠明提到,企業組織架構調整不必然係為透過股權交易來規避房地交易之意圖,對於原本在105年1月1日前就取得房地而不適用房地合一新制之企業,卻可能因集團內有組織架構調整的安排,因涉及股權交易而須額外負擔房地合一2.0規定下依房地交易所計徵之所得稅,似不盡合理,造成原本單純的股權架構調整方式,卻因現行法令規範下須依房地交易處理,進而影響企業組織調整決策,形成所得稅租稅不中立情況,值得省思。
第二、「有關股權價值是否50%以上係由境內房地所構成之計算,未納入負債使比例失真」,營利事業股權價值50%以上由境內房地構成的計算,原則上是以「境內房地於交易時的時價」占「交易日前一年內最近一期經會計師查核簽證財務報告之淨值」的比率計算而得。
陳惠明說明,在未考量負債對房地價值比例計算的影響,可能導致縱使不動產價值未佔公司總資產50%以上,卻因公司高分配股利政策或舉債金額過高等因素,使得分母與分子金額在難以匹配比較下,按現行公式計算產生可能有超過100%之不合理情形。再者,企業購入房地等大額資本支出,實務常搭配一定成數之貸款,而非全數由自有資金支應,未考量負債影響將使比例失真。
第三、「交易一股也要課?未喪失控制是否認定房地交易?喪失控制權後再做剩餘股權交易,是否排除為房地交易?」房地合一2.0立法理由,係為避免藉由交易具控制力的國內外公司股份,實質移轉被投資公司的境內房地。當符合持股過半及房地價值過半之要件下,不論股權交易比例與是否喪失控制權,只要落入房地合一條件的股權交易所得「全數」視為房地交易計算課稅。
陳惠明表示,未喪失控制之股權交易,是否與房地合一2.0所欲規範之情況有別;又喪失控制權下,分階段股權交易應如何適用房地合一2.0稅制,均須進一步釐清,以衡量企業併購時組織調整增加之租稅成本。
第四、「集團投資架構調整最終受益者未異動,能否排除房地合一2.0?」集團內的投資架構調整,於符合國際財務報導準則第3號「企業合併」規定下,屬共同控制下組織重組,採「帳面價值法」認定。其股權移轉前後最終母公司仍相同,即最終受益人未因該股權交易獲得實質房地移轉之利益,也未喪失對房地或股權之控制,納入房地交易計徵所得稅之範圍猶過牽強,現行法令規定似未有排除適用之規定。
企業併購法第1條開宗明義載明,「為利企業以併購進行組織調整,發揮企業經營效率,並兼顧股東權益之保障,特制定本法」以避免現行法規對企業併收購之障礙。陳惠明建議,符合企業併購法之股份轉換,考量租稅中立之原則,應豁免房地合一2.0股權交易之適用。
陳惠明最後提醒,在現行規定下,集團企業如有投資架構調整之計畫,仍應審慎評估房地合一2.0的衝擊,並建議諮詢稅務專家建議,以避免未預期之稅務風險。