記者林河名／台北報導
市長參選人沈富雄提出「豪宅課1.2%的持有稅」政見，連勝文昨天也表態贊成「豪宅稅」。但沈富雄認為，連所謂的豪宅稅是短期買賣的「資本利得稅」，與他主張的「持有稅」是兩回事，根本是「拿橘子比蘋果」。
沈富雄提出「豪宅課1.2%的持有稅」政見，連勝文昨天也表態贊成「豪宅稅」。（好房資料中心）
沈富雄表示，連願就豪宅課稅的議題回應，應予肯定，「總比另一參選人裝聾作啞好多了」。但他批評連認為豪宅稅是「奢侈稅的一項」，對豪宅稅有誤解，「也太不用功了」。
沈富雄舉例，「帝寶」豪宅市值約3億元，年繳地價稅與房屋稅約30萬元，是市值千分之一。
但他認為，合理的持有稅應為市值的1.2%，保守估計北市共有1萬戶豪宅，平均每戶以市價1億元計算，年稅收應在120億元以上，與市府的歲出入短絀相當，輕鬆可以彌平。
他表示，對豪宅課持有稅，不是單純的「劫富濟貧」，更不是故意挑起「99%對上1%」的階級鬥爭，只是修正多年來國家財稅沉痾的第一步。藉此，許多相關議題如居住正義、貧富差距、資金流通、健全金融、刺激消費、階級和諧、社會生態及政府赤字等，皆可朝正確方向邁一小步。
