記者王己由／台北報導
兆豐金前董事長蔡友才，日前獲台北地院裁定以5000萬元現金、2億元書面保交保，雖然蔡已籌足5000萬，但由於蔡的商界友人不願捲入兆豐案風暴，「寧願出錢辦保，不願具名做保」，致蔡拿不出2億元書面保，仍暫押看守所。蔡無奈面對人情冷暖，已提出準抗告，希望北院另做新的裁定，讓他順利交保。
至於同案的前兆豐金主祕王起梆，宣稱遭檢方扣押500萬存款，籌不出1000萬保金，也提出準抗告，請求降保為500萬，北院已分案審理。
蔡友才、王起梆被控利用兆豐金的資源成立鑒機資產管理公司，為退休職涯舖路，不法利益高達2.25億，違反銀行法、洗錢等罪。2人另在兆豐金被美國裁罰57億元台幣前出脫持股，各避損56萬、136萬元，涉嫌證交法內線交易罪。
北檢起訴蔡、王2人，各求刑12年、10年，北院裁定蔡以5000萬現金、2億元書面保交保（須由具資力的第三人出具書面證明，保證蔡如逃亡會被沒收2億元），王則以1000萬元交保，2人並須在每周一、三、五到住所轄區派出所報到。
法界人士說，一般法院交保，都以現金為主，鮮少採書面保，蔡友才的2億書面保，是僅次於味全混油案魏應充，北院裁定破紀錄的書面保10億元之後，金額第二高的書面保。
據了解，法官裁定加書面保原因，應是認為蔡在銀行界打滾數十年，人脈豐沛，才會要求蔡的商界友人出面提供書面保，確保蔡不會逃亡。
據了解，蔡的家人已向親友籌到5000萬，但2億書面保部分，因商界人士擔憂兆豐案案情敏感，唯恐具名書面保後，會與兆豐案牽扯不清，因此私下都表示寧可拿出2億元現金辦保，也不願具名提出書面保，導致蔡迄今無法辦妥交保手續。
為此，蔡友才的律師提出準抗告，主張蔡的犯罪所得2.25億，少於裁定交保現金及書面保合計的2.5億，且蔡的家屬都在國內，無逃亡之虞，建請法官撤銷原裁定，重新裁定，但準抗告書並未具體建議改變交保條件為何。
