記者周麗蘭／雲林報導
上月16日台西鄉上千公頃魚塭遭落塵汙染，雲林縣環保局7日召集6名專家學者開會判讀，認為汙染物的結構與六輕工業區的飛灰結構差異甚大，無積極證據證明是六輕排放。閉門會議結束後，與會學者多婉拒採訪。
雲林縣環保局7日邀集專家學者判讀台西鄉魚塭遭汙染的浮渣與六輕工業區飛灰的結構，會後專家口徑一致「環保局發言為準」。（周麗蘭攝）
台西鄉魚塭遭黑色落塵汙染後，隔天發生文蛤暴斃，縣長李進勇帶隊到現場採樣蒐證，訪查相關人員，強調一定會找出汙染來源，給受害漁民交代。
環保局指出，台西鄉中央南五路魚塭滿布黑色汙漬，進行汙染區的水質採樣，採取8處魚塭的樣本，並蒐集相關氣象資料，排放管道檢測、分析、比對，生煤與浮渣的成分分析比對。
環保局表示，當天也調查六輕運作狀況，檢測水體、水質，分析比對底泥。
環保局昨邀集雲林科技大學、成功大學等專家學者開會判讀採證的數據，6名學者的專業分別為貴重儀器、工業汙染、環境安全、工業製程、化工等，為避免媒體干擾，會議不開放旁聽。閉門會議從上午10點半開到下午1點半，環保局長曾春美表示，會議過程沒有爭端，但充分討論，3項結論是共許的。
專家學者認為，經過以貴重精密儀器分析，汙染魚塭的浮渣與六輕工業區的飛灰的碳氧比例差異甚鉅，浮渣是2：1，飛灰是0.64：1；另外浮渣有1.2%矽、0%的鋁，而六輕煙囪的飛灰含矽26%、鋁5%，無積極證據指向是六輕排放物。
學者指出，飛灰與浮渣的表面結構差異甚大。魚塭水樣檢測雖含銅與鋅，但都低於海域水體水質標準。
到底汙染物哪裡來？環保局長曾春美表示，專家學者認為「不排除有人為排放」，但目前無證據、也很難查，民眾的猜測她無法置評。
