聯合報 記者賴佩璇／台北報導
夫妻一方死亡後，另一方對於剩餘財產分配計入遺產總額課徵遺產稅的起算始點，行政法院過去有不同見解，最高行政法院提案交大法庭，昨天大法庭進行言詞辯論，審判長藍獻林宣布，明年一月十日宣示裁定，作出統一的法律見解，不但成為大法庭制度今年上路後首件成果，也將影響未來相關案件。
曾氏夫妻在民國七十四年六月四日以前結婚，適用「聯合財產制」。妻子在丈夫過世後，認為自己可依「夫妻剩餘財產差額分配請求權」，將丈夫總財產扣除她的請求權額度後，剩下的財產再向國稅局申報遺產稅。
大法庭13日針對剩餘財產分配計入遺產總額課徵遺產稅的始點進行言詞辯論。圖／聯合報系資料照片
夫妻剩餘財產差額分配請求權應如何計算？財稅官員舉例說，丈夫過世後，他在婚後取得的原有財產有一千萬元，太太在婚後取得的原有財產有兩百萬元，那麼太太就可以取得四百萬元（1000萬-200萬）÷2的剩餘財產請求權，這四百萬元可列為被繼承人（丈夫）遺產的扣除額。
不過，依「最高行政法院九十一年度三月分庭長法官聯席會議決議」，七十四年六月四日以前取得夫妻原有財產，不列入差額分配請求權範圍，國稅局核課曾妻的遺產稅申報時，認定扣除額為「零元」。
九十五年的大法官釋字六二○解釋指出，配偶行使差額分配請求權，被請求部分不屬於遺產稅課徵範圍；行政法院因此判決撤銷先前的國稅局課徵曾妻丈夫遺產稅的處分。
曾妻的遺產稅經國稅局複查決定後，核認曾妻的差額分配請求權扣除額為5270萬4119元，並通知四名子女（繼承人）補申報這筆錢。但他們逾期未補申報，國稅局將差額分配請求權併計遺產總額，重新核定曾婦的遺產總額5848萬2119元，應納遺產稅1450萬2751元，還要繳1160萬2200元罰鍰。
四名子女不服提告，台北高等行政法院判決撤銷國稅局的訴願決定及原處分。國稅局上訴後，最高行政法院認為，案件的法律爭議包括妻子對丈夫差額分配請求權，計入遺產總額課徵遺產稅核課期間，應自何時起算？是從丈夫行政救濟案確定後？還是大法官釋字620解釋公布後？
由於各庭法律見解歧異，最高行政法院大法庭昨進行言詞辯論，曾家四名子女沒委任律師，因他們都未具公法教授背景，無法參與辯論。國稅局主張，應以行政法院前案（丈夫）確定日作為計算起始點，至於稅捐稽徵法21條規定核課期間應採7年。
