聯合新聞網／綜合報導
房市步入寒冬，一名網友在社群發文指出，在市場熱絡時許多人會忽視屋齡只看價格，但到了房市寒冬屋齡問題就會被重視。貼文曝光後，立刻引發大批網友在留言區展開熱烈論戰，正反兩派意見迅速洗版。
原PO發文表示，自家持有一間接近50年屋齡的老公寓，根據觀察，在屋齡30年時住戶陸續換手，導致居住素質與品質開始下滑；35年時則出現開低價也賣不動的窘境；到了40年甚至有人掛總價50萬元都沒人接手；45年時連一樓店面也賣不掉。
預售屋市場高檔震盪，一名網友在社群發文自曝為買房錯失股市。房市示意圖。記者朱曼寧／攝影
對此，原PO認為自己持有想賣出的住家屋齡極限是35年、店面45年，若是要買來住或投資的屋齡極限則均為20年。
不少網友看到分析後紛紛表示認同，並留言力挺原PO觀點，「超過30就不考慮了，我覺得你說的差不多就是這樣沒錯」、「地段不好的老房子，又等不到都更的話，真的是一塊燙手山芋」、「房屋品質也是關鍵之一，但台灣多數老房子都蓋得很爛」、「以後新房子價格會越高，老舊房子價格會越低，逐漸兩極化」。
不過，質疑與反駁的聲音也隨之湧現，多數人認為原PO忽略了精華區的威力，「地點在哪也說一下，買房子地點很重要好嗎」、「台北市大安區60年的房子還是一堆人搶著要」、「只有賣不出去的價格，沒有賣不出去的房子」、「你願意掛實誠價保證秒殺」、「我奶奶40年新莊老破小公寓，6折也是火速賣掉」。
此外，亦有理性網友點出實務面盲點，建議從銀行放貸角度來看才最真實，「價格低100年也有人想買，就是要看銀行願不願意多給貸款」、「基本上最簡易的就是看屋齡跟貸款關係的影響，最直觀也最實在，細節就是另外一回事了」。
