記者邱瓊玉、吳家宇／台北報導
台北市長柯文哲十四日晚間已先聽過大巨蛋安檢報告，聽完之後只說「頭很痛」。至於「拆蛋」、「縮蛋」這兩項替代方案，北市府傾向哪個選項？副市長林欽榮不願說死，僅說就讓柯文哲「繼續頭痛」；市議員多肯定這次體檢，但反對拆蛋卻保留商業設施。
大巨蛋最後是要拆蛋還是縮蛋，北市長柯文哲表示頭很痛。（翻攝自我要台北大巨蛋粉絲專頁）
市議員王威中支持拆除大巨蛋周邊的商業附屬設施。他說，大巨蛋案十年來歷經三次都審變更，周邊不斷增加如腫瘤般的附屬設施，不僅讓大巨蛋外型成了馬桶蓋，更影響逃生。
市議員許淑華說，鄰近的松菸文創園區帶來的人潮，已讓當地居民困擾，且信義區商場、飯店為數不少，應將大巨蛋商業設施全面改為綠帶。市議員王鴻薇批評，方案二要拆巨蛋，保留商業設施，根本是圖利財團。
昨媒體詢問，若遠雄不接受這兩個方案，北市府該如何應對？林欽榮說，這只是安檢小組的建議，後續將由副市長鄧家基所率領的議約小組和遠雄交涉。
鄧家基則說，後續最主要還是看遠雄的態度，北市府的立場就是要安全，這兩個方案，遠雄不可能不理，因為安全只要有疑慮，北市府就不可能核發使用執照，儘管遠雄建照核發都合法，還是會要求遠雄改善。
