王己由／台北報導
紛擾不斷的「美河市」開發案，土地被徵收的范姓地主等人，依大法官釋字732號解釋聲請再審案，最高行政法院審理後，認定有部分聲請，確有再審事由，昨發回台北高等行政法院重新調查認定，另做適當的法律裁判。
紛擾不斷的「美河市」開發案。（中國時報）
范姓地主等9人土地被徵收後，非屬捷運使用的土地部分，已因聯合開發興建成美河市社區，依最高行判決，土地徵收處分無效聲請再審判駁回；違法徵地是否該給付相當金錢作為補償，是發回北高行未來重新審酌的審理重點。
北市府1991年徵地興建捷運新店線，8年後才公告核定聯合開發計畫，捷運工程局2001年與日勝生簽投資契約，日勝生取得聯合開發案，范姓等地主認徵地是為興辦捷運新店線，但部分毗鄰土地並非做為捷運站卻也被徵收用於聯合開發案，侵害人民財產權，依土地徵收條例申請撤銷徵收未獲准許，提起行政訴訟但敗訴確定。
范某等人聲請釋憲，大法官前年9月作成釋字第732號解釋，有利地主後，就提起再審訴訟。
最高行政法院審理後，認為范等人被徵收的土地中，確有作為聯合開發的集合住宅用地使用情況，該土地難說是捷運交通事業所必須使用，屬732號解釋所揭示不符憲法第23條比例原則，原確定敗訴判決應受該解釋效力所及，確有再審事由。
最高行認為有關訴請確認核准徵收處分無效部分，聲請再審駁回，而主張應命內政部作成准予撤銷徵收的行政處分、確認否准撤銷徵收申請的行政處分違法，及給付一定金錢等部分，原審判決確有錯，但因相關事實還不明確，有待調查釐清，昨將原駁回判決都廢棄，發回調查。
