好房網News記者李彥穎／台北報導
大巨蛋案14日第七次闖關，台北市都審會討論焦點，集中在疏散避難議題，都審委員建議遠雄「將地面層部分退縮爭取避難空間」，遠雄團隊當場離席3分鐘後，決定同意委員會建議，將影城棟及商場棟轉角空間退縮，形成「半戶外空間」，都審會主席黃景茂最後裁示大巨蛋案的「防災避難」通過。
本次大巨蛋案審查，一開始的討論焦點，先集中在遠雄提出的大巨蛋疏散電腦模擬結果。時代力量台北市議員林亮君認為，按照遠雄在上次都審會提供的數據，在步行速度每秒0.6公尺條件下，「最佳情境」和「程式預設情境」模擬結果，離開座位席時間都在8分鐘之內，但其實這兩個數據，並未加上「應變時間」，因此想要在在8分鐘內讓所有人全數離開觀眾席根本無法達成。
大巨蛋案14日再次闖關，遠雄同意一樓部分淨空，都審會主席裁定「防災部分」通過。好房網News記者李彥穎攝
林亮君表示，她去查過文獻，模擬出來的民眾疏散時間，還必須再加上「specific reponse time」，也就是「應變時間」，而這個應變時間，根據文獻，最少為28秒，平均為1至2分鐘，顯然遠雄提出的數據，是假設應變時間為最短的28秒，才能在8分鐘內讓觀眾全數離開觀眾席。
對此遠雄表示，「應變」分成偵測時間、反應時間和步行時間，其中偵測時間是指偵測器偵測到異常並且發出警報，民眾在聽到警報之後，先做出反應，然後開始步行，而該軟體預設的反應時間為0至30秒，模擬出的數據，已經包含反應時間加上步行時間。
但是林亮君當場表示，她看過該軟體的操作手冊，當中明文寫著，反應時間可以進行設定，沒有所謂的「預設」0至30秒，因此質疑遠雄說謊。
另外，上一次遠雄提出的6種模擬情境，進行「最差模式」模擬時，無法跑出結果，遠雄當時的解釋是電腦出現「當機」情形，最後都審會黃景茂裁示，由北市府行文軟體原廠諮詢解決方案。英國格林威治大學在回覆函中表示「這個不尋常的組合，導致觸發軟體中的優化問題，其結果造成模擬程序大幅度減慢，但並未停止」，「以這樣強迫性質的參數設定，卻期待於合理的時間內完成模擬，是不切實際的」。
遠雄因此認為，依照英國回覆，「最差模式」模擬參數過於極端，希望都審會「不予採用此情境」。
但有都審委員認為 ，上次遠雄斬釘截鐵地認為跑步出來是軟體「當機」，結果英國回達，其實軟體程序只是變慢，代表還是可以跑，因此遠雄應該換個跑得快一點的電腦，或是應該花多一點耐心，等電腦跑出數據。
都審委員也對於遠雄質疑參數設定錯誤，表示「不能認同」，因為「誰敢保證4萬個人對場地都很熟悉，對逃生路線都很有把握」，因此不能說委員之前的要求，也就是以最差情境來做模擬，是一種「極端」，更不能說是「錯誤的設定」，因為既然軟體容許這樣的設定，就代表這樣的數據可以跑，只是電腦需要花更多的時間運算。
都審委員也強調，電腦模擬不是目的，而是手段，目的是要找出哪邊有問題，才可以針對問題來修改，例如遠雄應該認真考慮，讓部分地面層空出來，不要蓋這麼滿，讓疏散可以更順利，不能因為軟體跑不出來，就質疑參數不對。
遠雄團隊當場離席討論3分鐘，同意委員會的建議「地面層部分對縮爭取避難空間」，同時戶外景觀調整，並且引導管理機制強化，一樓部分空間將「淨空」。
都審會主席黃景茂看到遠雄願意退讓，打算宣布通過該案防災避難的部分，但引起民眾不滿，民進黨台北市議員簡舒培更抨擊，就算遠雄願意讓步，也應該將讓步後的情境再做一次電腦模擬，若真的對疏散有利，才應該通過，但黃景茂認為，遠雄疏通一樓，已經確實達到加強逃生的目的，因此還是裁示通過。
