記者賴佩璇／台北報導
「太陽花」學運要角立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等廿二人被控占領立法院案，台北地院日前以被告犯罪動機因「公民不服從」、抵抗權而起，全部判決無罪；北檢昨天以「公民不服從」概念在刑法審查體系地位未明等七大理由，提起上訴。
「太陽花」學運全數判無罪，北檢昨天以「公民不服從」概念在刑法審查體系地位未明等七大理由，提起上訴。
北檢指出，相關國內外學說對「公民不服從」及「抵抗權」概念，內涵要件及判斷標準，迄今並無明確通論，但原審把此概念作為刑法中「無故」的標準，來判斷被告是否煽惑他人犯「無故」侵入住宅罪，此概念在現行刑事犯罪審查定位為何？
再者，符合公民不服從的七項要件中，「須為公開及非暴力行為」，暴力與否的標準為何？原審並未對此具體界定，也忽略被告等人挾人數優勢，翻牆、開啟地下車道、以油壓剪破壞玻璃門進入立院，造成修繕費共兩百六十三萬多元的行為，這種行為是否仍屬和平且非暴力？有進一步釐清必要。
此外，有被告辯稱學理上有「抵抗權」概念，但此概念我國法律未明文規定，具體內涵及要件也不明確。
