記者江慧珺／台北報導
專家指出，長期以來小型長照機構品質良莠不齊，且人員訓練不足，空間設計又缺乏暫時避難據點，未來新政府力推社區、小型長照機構，應加強稽查並落實退場機制。
（好房網News記者陳韋帆／攝影）
普及照顧政策聯盟發言人林綠紅指出，過去小型照護機構設置法規較寬鬆，長期存在品質良莠不齊的問題，政府雖有定期評鑑與退場機制，但稽查與評鑑缺乏追蹤考核，甚至部分多次評鑑得到丙等的機構，卻因外界勢力介入，遲遲未關門歇業。
雲林縣老人福利保護協會理事長林金立表示，長照機構人員普遍面臨低薪且工作辛苦，人員流動率高，機構管理者對於新進人員的要求較低，消防逃生演練等教育訓練上恐有不足。
此外，傳統長照機構的空間設計幾乎缺少可讓老人家等待救援的「暫時避難據點」，特別是位在大樓內的社區型機構，可能牽涉整棟大樓設計結構，規畫難度更高，相對的風險也高。
林金立說，先前台南北門護理之家發生火災，法規上已有檢討，將暫時避難據點納入機構設計，但各級政府對於不合格的舊有的養護機構是否落實要求或限期改善，也是該關注的重點。
林綠紅指出，廿四小時長照機構明明供不應求，但平均住床率僅八成，關鍵就在品質參差不齊，家屬難免對於品質較差機構有所疑慮，也不捨將長輩送去受苦。她認為，政府有責讓長照機構的品質提升，應先從評鑑結果更透明化，並落實稽察與展現執法魄力，讓品質不佳的機構退場。
