中國時報記者邱立雅／竹縣報導
陳姓女子在新竹市住家門口放環保鞭炮，遭警察依違反《社會秩序維護法》移送簡易庭裁罰3000元，陳女不服提抗告，新竹地院認為鞭炮含有火藥成分，屬具有殺傷力的物品，陳女施放鞭炮火光四濺，產生大量白色煙霧且影響交通，恐對他人生命、身體安全或財產構成威脅，原裁罰並無不當，駁回抗告確定。
陳女2024年9月中午，在住處前道路施放環保鞭炮5分鐘，依監視器畫面顯示，她手持提繩將成串鞭炮放置地面，且橫越道路至對面，以打火機點燃引線施放，引燃後隨即火光四濺，產生大量白色煙霧，且在柏油路面留下明顯的黑色燒灼痕跡。
案經民眾檢舉與警方調查後，認定陳女依燃放具有殺傷力的鞭炮而有危害他人身體、財產之虞，有違反社維法行為，移送新竹地院簡易庭。法官審理認為陳女燃放有殺傷力物品而有危害他人身體或財物之虞，裁處3000元罰鍰。
陳女不服提出抗告，新竹地院刑事庭審理後，合議庭3位法官認為，依一般社會觀念，陳女於道路上燃放鞭炮，不僅徒增鄰近建物及車輛失火風險，且濃厚煙霧有害交通安全，何況陳女橫越該道路燃放鞭炮，已占滿該路段全部通行空間，民眾駕車行經該處時，倘突遇陳女燃放鞭炮未必能及時反應躲閃，極有可能因此肇致車禍發生使他人蒙受身體、財物的巨大損失，堪認陳女所為已對他人生命、身體安全或財產構成威脅。
陳女雖辯稱，燃放環保鞭炮時，始終手持環保鞭炮直至燃盡為止，再收回自備的塑膠袋中，且環保鞭炮燃放時並無行人行經該路段，無傷害他人身體或財物之虞，也並無放置、投擲或發射有殺傷力物品的行為。
但合議庭認為，鞭炮含有火藥成分，點燃後將產生高溫、高熱，若接觸人體或物品，恐造成灼傷或起火燃燒等情形，自屬具有殺傷力的物品，社維法第63條第1項第4款規定，並非以實際發生損害為要件，陳女以燃放時並無行人行經該路段、無傷害他人身體或財物之虞的辯解，難以憑採，駁回抗告，全案確定。
原文出處 【家門口放鞭炮 違社維法罰3千】
