聯合報記者吳姿賢／台北報導
環評審查擬開放空汙跨區抵換引發爭議，南部一向是「空品重災區」，若當地開發行為產生的空汙可藉由改善其他空氣較好的區域來抵換，將導致台灣空品愈來愈兩極。環團呼籲審慎評估，否則根本不正義，也難以落實改善空品目的。
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉說，草案還提出紙錢集中焚燒作為抵換，然而台灣宮廟並未納管，沒有官方資料可確認各宮廟每年燒多少紙錢，若開發單位想向宮廟收購紙錢集中焚燒，「一個宮廟可以買的紙錢總量有多少？會不會導致無限制收購？」如無具體規畫將出現瑕疵，不應貿然實施。
中南部是空汙重災區。圖／聯合報系資料照片
針對空汙跨區抵換，粘麗玉表示不支持，且必須審慎思考倍率換算問題，否則可能根本無法落實改善空品；也應考慮規範每個空品區可提出多少抵換量給其他區使用，不然「光是一個六輕都買不夠了」。
立委陳椒華中部服務處主任、爭好氣聯盟發起人許心欣表示，不支持環保署推動跨區抵換，若硬要實施，跨區抵換倍率也應拉高，否則未來高屏新的開發案可能會從其他空品區取得抵換量，根本無助最需要改善的高屏空品，部分大財團也可能大量收購外地抵換量而造成當地更嚴重汙染。
許心欣指出，環保署經常強調「台灣很小且空氣是流通的」，但根本沒有說服力，因為事實上總是位於下風處的中南部空汙狀況最惡劣，現在最優先應該是協助高汙染耗能產業盡早轉型，才能真正減少汙染量。
