記者江慧珺／台北報導
北市運動中心提供教練人數不足，過去又禁止私人教學，常引發民怨。北市體育局於8月中試辦開放私人教學，但僅限桌球及羽球項目，且寒暑假不開放；加上私人教學場地費較一般使用貴1倍，以致試辦2個月來僅1件申請，遭質疑「假開放，真抵制」。
北市運動中心今年8月起試辦開放私人教練教學，但項目僅限桌球及羽球，場地費更貴1倍，遭批評「假開放」。（記者江慧珺／攝影）
目前北市12家運動中心共計聘用386位教練，但除了熱門的游泳及健身項目外，其餘項目教練人數嚴重不足，如共有6家運動中心設有攀岩場，卻僅聘3名教練；全數運動中心共有52項運動教練人數不滿3人，且課程時間固定，若無法配合只能忍痛放棄。
市議員吳思瑤指出，市府雖頒布「私人教學暫行管理要點」，但卻多所限制，私人教學桌球類場地費更由每小時100元增加為200元，羽球類也由300元倍增至600元，「無疑是在私人教練及學員身上多扒一層皮」。她主張，運動中心應全面開放私人教學，並納入管理，提供消費者多元選擇的機會。
信義運動中心表示，私人運動教練不一定具有合格證照，不僅可能涉及逃漏稅，還有安全考量，特別是健身項目，私人教練不見得熟悉每部機器，一旦發生問題責任歸屬難釐清；目前試辦開放私人教學須事先登記，經審核後由運動中心委聘，以減少爭端。
體育局副局長房振昆指出，私人教學雖較彈性，但收費高低不一常惹爭議，加上具有營利性質，因此提高場地費作為意外險；而僅開放桌球和羽球，是考量其餘運動如游泳，一旦採行私人教學可能干擾其他運動民眾。他表示，開放私人教學目的是希望透過機制，將運動教練人才納入正規，民眾未來選擇更多元。因此在不妨礙其他運動民眾權益下，可考慮開放攀岩、球類等項目私人教學。
