聯合報記者陳宏睿／台中報導
陳姓男子指控鄰居謝男9天內每日抽菸「40支」，刻意以二手菸毒害他，求償10萬元，還要謝搬家；一審陳敗訴又上訴，二審法官親自到場勘驗，確認謝於騎樓抽菸狀況下，陳家門窗打開聞不到菸味，駁回上訴。
判決指出，陳姓、謝姓男子是鄰居，住台中市大甲區，陳不滿謝在住處附近騎樓抽菸，2021年曾提告，後二人和解，謝賠償5000元，同意在距離陳房地10公尺以外地點抽菸。
同年四月間陳認為又有二手菸飄進屋內，以攝影器材拍攝謝抽菸狀況，向法院提出侵權損害告訴，主張謝男違反調解條件，9天之間每日抽菸40多支「毒害」他，索償精神慰撫金10萬元，並要求謝搬離他住家範圍半徑100公尺。
一審認為陳指控謝有「密集嚴重持續毒害」行為，但僅提供一段拍攝影片，影片中謝男抽菸一分多鐘，地點非法令規範禁菸場所，證據不足，判謝免賠。
陳不服、上訴，台中高分院法官親自到場勘驗，要謝男在經常抽菸位置吸菸，再與陳男一同回到住處，雖在陳男門口聞到菸味，但進入屋內開啟窗戶約2、3分鐘，即無菸味。
二審認為，陳提供兩段影像無從證明謝除兩次短暫抽菸行為外，9天內還有其他吸菸行為，證據不足，駁回上訴。仍可上訴。
※ 提醒您：抽菸，有礙健康
