聯合報 記者程嘉文、林河名／台北報導
監察院彈劾教育部前部長吳茂昆，在東華大學校長任內違法兼職，並涉及圖利。十三位出席彈劾會的監委均投票贊成，但其中六位由蔡政府提名的監委，發布一份「協同意見書」，表示支持彈劾；至於到底是否違反利益迴避，調查結果不夠周延，因此立場保留。
十三位監委包括前總統馬英九提名的林雅鋒、章仁香、仉桂美、陳小紅、蔡培村、江明蒼、李月德，以及蔡英文總統提名的蔡崇義、王幼玲、楊芳玲、林盛豐、張武修、趙永清。
監委蔡崇義（右）、王幼玲（左）在記者會一結束，就在現場表示，同意彈劾吳茂昆，但對於他是否圖利，有所保留。（圖／記者程嘉文攝）
監委高鳳仙說，吳茂昆於東華校長任內，建議校方對綬草（一種蘭花）進行研究，取得兩項專利。其中第二項「含綬草萃取物的組合物及其醫療應用」在申請美國專利期間，吳未經校方授權，便於一○四年八月將其轉讓給在美國加州登記的師沛恩公司。該公司為吳茂昆與他人共同成立，吳占兩成股份，以執行業務股東而為負責人。在專利申請人由東華大學改為師沛恩後，吳又自行核准動用先前校方申請美國專利時的勞務採購經費，共七十六萬餘元。
高鳳仙說，吳茂昆時接受約詢時表示，打算將專利權申請案轉給東華大學，但監委並未接受，理由是本案在四月底就已被媒體大幅報導，吳茂昆是在五月十六日才向學校表示移轉。而且當初他在美成立公司的理由，就是台灣不能申請國際專利（ＰＣＴ），如今又要將案子移回東華，有可能嗎？
另一方面，監委蔡崇義、王幼玲到會場外請院方人員發給媒體一份「協同意見書」。兩人高聲表達自己與另外四位監委的立場：同意彈劾吳茂昆，但對調查結果部分內容保留。
協同意見書指出，吳茂昆違法經營商業事證明確，應予彈劾；其未經學校同意就把專利轉讓給師沛恩，事後亦未見任何補正程序，核有違失。然而，吳茂昆與東華生科系教授翁慶豐，均強調此舉絕未圖個人私利，而是因為申請國際專利的時效緊迫；而且依據協助申請專利的萬國法律事務所文件，以及東華大學「專利及技術轉讓委員會」紀錄，顯示師沛恩有將成果轉讓學校之意圖，足見「說法尚非無因」。
