中國時報記者洪浩軒、林瑞益／高雄報導
近期南部陷入缺水危機，高市議會4日執行總預算審議，國民黨高市議員陳美雅質疑高市府投入186億元興建2座再生水廠與缺水問題相關，議長康裕成及綠營議員紛紛回擊，強調再生水是城市進步的指標，且生產再生水不代表高雄市全面缺水。
陳美雅質詢時表示，高市府老是喊不會缺水，卻又編列大筆預算打造再生水廠，讓人覺得疑惑，目前的狀況就是有缺乏水資源的問題發生，高市府才會砸186億元興建楠梓、橋頭再生水廠，如果真的如同市府說的不缺水，那為何又要蓋再生水廠？
水利局長蔡長展回應，再生水的應用主要是因應極端氣候變遷，可以提供更多元化水資源，依各產業需求打造再生水，除了可減少民生用水供應壓力，也考量環保法規、使用綠色能源等條件，必須使用再生水，才能符合國際規範，也是城市發展的重要指標。
蔡長展進一步說明，已興建完成的鳳山、臨海再生水廠分別每日供應4.5萬噸及3.3萬噸再生水給臨海工業區使用，再生水量充分供應業者運用，每天收入約160萬元，因應未來台積電及其他投資廠商進駐高雄，已規畫於橋頭、楠梓設置再生水廠，橋頭再生水廠已經開始施工預計2026年完成，而楠梓廠預計年底招標、2027年供水。
陳美雅無法認同蔡長展的說法，一再主張「就是因為高雄缺水，所以才必須一直蓋再生水廠」。對此，康裕成制止陳美雅超時發言的行為，並強調高雄生產再生水不代表全面缺水，這是2個不同的議題，高雄有很多城市進步的指標，而高雄擁有大量的再生水可以視為其中之一。康、陳2人在議事廳相互爭執，康裕成罕見直接敲議事槌裁示休息，並走出議場，才沒讓衝突擴大。
而邱俊憲、湯詠瑜、鄭孟洳、張博洋等綠營議員也紛紛挺身護航，指稱將水情吃緊與再生水生產相互連結並不恰當。水利局強調，開發再生水是許多國際企業大廠水資源利用的指標趨勢，建造再生水廠不能與缺水畫上等號。
