記者譚淑珍／專訪
仇富、稅制與「小經濟部」，工商協進會理事長林伯豐直言指出，是當前企業界面臨的三大難題，特別是因稅制的問題引發的仇富心態，對台灣整體社會造成危害甚大。
工商協進會理事長、台灣玻璃工業董事長林伯豐15日接受專訪，針對接任協進會理事長後會務規畫及台玻未來布局進行說明。（記者顏謙隆／攝影）
過去趙耀東擔任經濟部長時曾對企業界說過：「我們是你們董事長的董事長」，但是，林伯豐說，「現在，在所有部會裡，經濟部的講話聲音最小。」換言之，該部經常無法為企業界發聲。以下是專訪紀要：
除非做了不該做的，只要不是沒道理的錢，就不該被仇視
問：如何看待近來不論是社會氛圍或是政府決策，似乎都反映出的「仇富」的現象？
答：我覺得這是政府心態問題。
老實講，除非富人是做了不該做的、或是不被社會所接受的事，例如逃漏稅、短繳稅，或是炒作土地、房地產等，否則，只要不是賺沒有道理的錢，就不該被仇視。
而社會上批評最多的房價問題，我認為，建商若是買了地，而且蓋了房，然後因為賣房，而賺了錢，那還算是好的，會成為問題，是因為房屋與土地稅制的問題，那也是長久以來就該改而沒有改所造成的。
而總統強調「公平正義」，因為，要公平正義，所以，要課富人稅，我認為，這要在根本上定義清楚，什麼叫公平正義？今天富人賺了錢，是照國家的稅制繳了稅，就沒有公平正義的問題，講白了，不管是不是富人，依照國家稅制的同一個條件下，能夠致富，這是個人的本事問題，與公平正義無關吧？
如果是稅制問題，就進行稅制改革，如果是稅制的公平性需要檢討，就檢討，而不是動輒冠上「公平正義」，造成社會上的仇富心態，對台灣整體社會反而造成危害。
問：政府的幾波稅制改革，包括證所稅、兩稅合一等，你認為有達到所謂的公平性嗎？
答：其實我們也不能教政府怎麼做，但是，政府不能因為稅收不夠，就去破壞原有的機制，像兩稅合一、證所稅等都是如此思維的結果，從某個角度來看，我認為，這是政府失信於民。
不能因稅收不夠就去破壞機制，兩稅合一、證所稅等都是如此
台灣能夠有今天的富足與生活條件，是要感謝當年李國鼎先生推動的經濟政策。當年的經濟政策當然也包括了稅制優惠，我認為，短期的稅制優惠還是應該要做的，但是，超過優惠期限，進而讓大公司實際繳很少的稅，那就有問題了。
但是，以台灣的經濟結構，政府要讓中小企業活得健健康康，才能夠對整個社會有所貢獻，但是，例如，政府現在決定初次公開上市（IPO）股票要課稅，就與政策推動隱形冠軍是背道而馳。
因為IPO股票課稅，可能會讓台灣有潛力成為隱形冠軍的中堅企業，最後都不會選擇在台灣IPO，那麼就「隱形」成為別國的「冠軍」了。
像新加坡就因為地方小、資源少，因此願意以低稅負吸引全球有錢的人及人才，當然，台灣有自己的生存空間，不能夠完全照新加坡的模式，但是，新加坡模式是個好辦法。
可惜，現在的政府不這麼想，總認為獎勵等於稅收減少，其實，事情是沒有絕對的，就看政府怎麼做。
問：是否有感覺到近來企業界提出的建言，政府很多時候是反其道而行？
答：政府不論是找我們溝通、還是開會，表面上是在溝通、研商，但是，實質上是早有想法或政策已定，目的只是想要說服業界，不是真的針對問題的癥結進行討論。
就像衛福部為長照保險法找工商團體溝通，我們也提出企業、被保險人與政府的保費分擔比率，各為30％、30％以及40％，我知道是政府不可能接受，但是，還是要表達。
老實說，對工業界最瞭解的就是經濟部工業局，工業局不可能不知道工業界現存的問題及待解的難題，是做不做的問題。
其實，政府是有想要做事，不能說都沒在做事，只能說，做的效果很有限。
企業界靠經濟部，但所有的部會裡，經部講話聲音最小
在政府部門裡，企業、特別是工業界靠的就是經濟部，過去趙耀東擔任經濟部長時曾說過：「我們是你們董事長的董事長」，當時，不要說經濟部長，光是工業局長就很大了，但是，現在在所有部會裡，經濟部的講話聲音卻最小。
問：經貿國是會議就是為了解決台灣現有經濟問題而開，你怎麼看？
答：我在6月26日接任工商協進會理事長，27日就出席在行政院召開的「產學諮詢會」，會議內容空泛到讓我差點睡著了。
討論內容，太過理想，根本行不通，太過細節，對政策沒有幫助，我心想，公司這麼忙、又有那麼多的事情，那有時間陷在空談裡，就先離開了，我以這個例子說明我對經貿國是會議的看法：「就是不看好！」
