聯合報記者沈能元、林琮恩、鄒尚謙/綜合報導
學者與專家都認為,醫療不是服務業,不能以Google評分高低,論斷醫院優劣,頂多只能當作參考。衛福部醫事司副司長劉玉菁則認為,民眾就醫選擇時應以衛福部醫院評鑑結果為主要指標;但不少民眾卻認為Google評論中若有嚴重醫療糾紛,就會避免前往,當然是一種就醫標準。
林先生表示,不管去大醫院、小診所,都會習慣性瀏覽Google評論,「因為沒有其他更有公信力的資訊可參考」。家裡有二寶的李小姐表示,會特別注意負評,如有嚴重醫療糾紛,當然就會避開,「Google評論並不一定準,但還是可以當成就醫標準」。
雖然Google評論、星級多寡,不代表醫院醫療成績,但各醫院均重視這項分數。圖為開刀房示意圖。聯合報資料照片。
「Google評分只對表淺的服務品質有幫助。」陽明交通大學公衛所教授周穎政說,醫護人員親切、客氣,或是指標清晰、動線佳等都可拿高分,但台灣健保給付偏低,且核刪機率高,醫師必須謹慎行事,病患或家屬如果想要住院、做高階檢,遭醫師否決,就可能給一星負評。
台灣醫務管理學會理事長洪子仁表示,在醫策會醫學中心評鑑中,台大醫院、台北榮總表現優異,名列前茅,但在Google評分卻不到四顆星,足見網路評分只能當成參考意見之一,甚至可能被有心人操作,不宜作為就醫選擇的唯一依據。
私立醫療院所協會前理事長朱益宏說,任中山醫院院長時,十分關注醫院的網路評分,不管評分客不客觀、分數高或低,如發現負評,且情況屬實,當然必須改善;但極少部分醫院為追求滿意度,開診前要求醫護人員列隊,向病人彎腰鞠躬,這就不是好現象。
醫策會執行長王拔群說,網路評分太過主觀;不過大部分醫院如被抱怨就會改進,正是台灣醫療品質不錯的主因。