記者程平／台北報導
立法院長蘇嘉全上任後把公開透明掛在嘴邊，尤其過去最令人詬病的朝野協商，更強調不能黑箱作業；但本屆立院開議以來，美豬、不當黨產及陸配身分取得等爭議性議題至今未見解決曙光，還得靠民進黨團總召柯建銘和前院長王金平協調藍綠歧見，讓人納悶立法院大家長的功能何在。
王金平擔任院長時期，碰上朝野爭議都試圖用協商化解衝突，也因此讓許多深藍選民不諒解，質疑為何王金平不協助占優勢的國民黨以表決處理爭議法案，反而要在密室協商中對民進黨妥協。
使是政權輪替，朝野仍各持立場，杯葛、衝突、流會花招不變，讓立法院空轉；蘇嘉全主張國會改革，但化解衝突似乎不在改革範圍之內，他舉行的第一次協商，還刻意安排媒體進入採訪，之後的協商固定在有錄音錄影設備的會議室舉行，連周幾協商都想硬性規定。
不過，新政府上台之後，藍綠攻守交替，蘇嘉全的「堅持」立刻受到考驗。行政院長林全首次施政報告，硬是被藍營擋了下來，蘇嘉全勸說無效後，喊了一聲休息就沒再管事，相較於過去王金平會立刻召集協商，蘇嘉全卻是無為而治。
諷刺的是，最後竟是柯建銘找上王金平，再協調行政院針對國民黨提出的訴求作報告，換取藍委退場，連報告內容都是王金平和林全數度商議協調出來的結果。過程中蘇嘉全就像不沾鍋，完全沒有角色。
近來委員會空轉，因為未到院會層級，蘇嘉全更有理由當隱形人，任由朝野互控、官員枯坐，最後又是柯建銘、王金平居間協調，雙方才各退一步，沒有演變成更激烈的衝突。
蘇嘉全上任後，嘴上高喊國會改革，做了一堆樣板式的改變，但實際仍靠「王柯體制」化解僵局，令人不禁要問，蘇院長，你在哪裡？而朝野口頭說要合作，實際仍是各自算計，政黨利益至上，民生法案繼續躺在立法院，誰還把全民利益放心上？
