周曉婷／特稿
9月1日，高雄市政府強勢拆除三民區果菜批發市場北側部分牴觸戶，居民抗爭、吶喊聲終究不敵優勢警力、與推土機拆屋發出的隆隆巨響，諷刺的是，就在高雄市政府執行拆除作業3天前，行政院長林全在與社運團體的座談中，親口承諾苗栗張藥房原屋重建。
高雄果菜市場住戶鐵鍊綁身、搬先人遺照、瓦斯桶拒絕市府拆遷。（林宏聰攝）
就算張藥房原屋重建，因為大埔案迫遷而家破人亡的張藥房，再也不是原來的張藥房，同樣的，其他的迫遷爭議個案，就算政府提供拆遷補償、比市價優惠的照顧住宅，被迫遷戶不捨的，除了家園被毀、生活記憶與情感隨之灰飛煙滅之外，公權力硬生生剝奪居住人權，恐怕才是被迫遷戶不願，也無法理解的痛。
尤其，這幾起迫遷爭議個案，迫遷拆屋的理由無非是為了都市發展與公共利益，拒絕配合的被迫遷戶，在陳情、抗爭中疲於奔命，還被妖魔化成阻礙進步的絆腳石，甚至被暗指是為了取得更高的補償金而抗爭，承受網軍的攻詰。
顯然，迫遷傷害的，不只有被迫遷戶的家園，也撕裂了贊成與反迫遷民眾的情感，製造無法彌平的社會對立。民進黨在野時期，聲嘶力竭反對苗栗大埔迫遷案，對被迫遷戶與張藥房寄予無限同情與聲援，反觀台南市鐵路地下化案，任憑反南鐵東移自救會不斷抗爭，內政部已核定南鐵都市計畫變更案，下周即可公告實施，民進黨執政後，高喊轉型正義與土地正義，但正義並不在被迫遷戶這方。
當新政府因循前朝，以迫遷作為都市開發手段，祭出「依法行政」四字訣回應被迫遷戶時，小英總統口中「最會溝通的政府」與「謙卑、謙卑、再謙卑」等語，對被迫遷戶而言，顯得格外刺耳，反迫遷團體將重返凱道，反迫遷的怒火終將燎原，執政者，請好好想想，該拿什麼來滅火？
