工商時報／文／于國欽
台灣8月出口584.9億美元，略贏南韓的584.0億美元，薄海歡騰，各報以史上頭一回、史上首次超越南韓為題大篇幅報導。然而，這並非史上頭一回，根據世界貿易組織（WTO）統計，1948年~1993年台灣有42年的出口是超過南韓的，贏南韓早已有之。
可以這麼說，在1993年以前，出口幾乎是台灣的天下，1948~1976年台灣累計出口358億美元，是南韓263億美元的1.4倍，石油危機之後，南韓雖加速產業發展，仍屈居下風，1977~1993年台灣累計出口7,215億美元，南韓只有6,832億美元。
回不去的1993年光景
那時台灣遙遙領先，1973年台灣出口全球第27名，南韓第35名，1984年台灣升至第12名，南韓第14名，直到1993年台灣幾乎年年贏南韓，那個年代贏南韓是家常便飯。惟自1994年以來情勢逆轉，就算是風雨飄搖的1998年，亞洲金融風暴打得韓國抬不起頭來，南韓出口依然領先台灣。
年復一年，我們愈輸愈多，2024年南韓挺進世界第6，台灣落居第16，台灣出口規模不到南韓的七成，這說明我們出口要贏南韓而重返1993年以前的光榮局面，難如登天。
轉眼台灣輸南韓已有31年之久，8月忽然贏了，確實讓人振奮，惟這並非史上首次，從文字上解釋，史是指歷史，可溯及百年、千年才能說是「史上首次」、「史上頭一回」，這次充其量只是近32年來首次超越南韓。
平日裡的數據發布會，我們也常會看到什麼史上最高、史上最差、史上最慘這些用語，事實上，往前追溯四、五十年就會發現，有時候並非什麼「史上最高」，只是「有統計以來最高」而已，而所謂有統計以來最高，也只不過是一、二十年來最高，因為不少指標是2000年以後才創編的，以史上最高、史上最慘稱之，可謂言過其實。
以世界貿易組織（WTO∕GATT）1948~2024年以來的資料觀察，77年之間台灣贏了42年，算起來還差強人意，只是我們都贏在1993年之前，此後一直落後，8月小贏也可能只是曇花一現，不必太高興。
台灣須改變產業結構
何以這麼說？從韓國海關統計可知，其前十大出口產品分布很平均，以2024年而言，晶片占17.6％、汽車10.0％、石油煉製品7.2％、船舶3.3％、面板及儲存媒體4.2％，反觀台灣僅晶片與資通兩項已占出口70％，這形同是把雞蛋放在一個籃子裡，風險是大的，反觀南韓仍保有均衡發展優勢。
長期而言，產業有各自的景氣循環，能兼容並蓄，則彼消此長仍可以維持總體的穩健，若獨沽一味，則忽熱忽冷難以有持久的繁榮。台灣想重享1993年前贏的滋味，產業結構非改變不可。
小檔案 1998年亞洲金融風暴，韓元急貶五成，破產企業無以數計，加上南韓外債為外匯存底的五倍，信用岌岌可危，外貿困難重重，然而即使如此，這一年南韓出口1,323億美元，世界排名第12，台灣出口1,099億美元，排名第15，台灣還是輸給南韓。
小檔案 1994年是台韓出口的分水嶺，此前台灣贏南韓，此後輸南韓，1994年台灣出口占韓出口的98％，2000年台灣出口占韓出口88％，2010年再降至59％，2015年續降至55％，靠著晶片及伺服器，2024年已回升至69％。
原文出處 【台灣贏南韓42年】
