聯合報 記者章凱閎／綜合報導
行政院端出同婚專法草案，讓同性伴侶可準用民法結婚，但挺同團體內部卻存有不同聲音。部分團體肯定府方，在承受反同方壓力下，已努力提出一部合乎大法官意旨的法案；但也有團體認為，草案排除同志伴侶「共同收養」等權利，有差別待遇之虞，堅持「修民法」才是真平權。
公民團體「國際社會主義前進」今天聚集行政院大門口前，抗議府方甫通過的「司法院釋字748號解釋施行法」。成員許偉育表示，專法草案從「名稱」到「內容」，處處可見政府對於反同勢力的讓步，例如排除共同收養，也未保障跨國婚姻。
公民團體「國際社會主義前進」今天聚集行政院大門口前，抗議府方甫通過的「司法院釋字748號解釋施行法」。記者章凱閎／攝影
許偉育說，接下來，專法戰場移至立院，許多反同團體將利用金錢與傳媒機器的優勢動員，以宗教之名行恐同之實，施壓立委改以通過「共同生活法」，呼籲同志團體尚別鬆一口氣，「現在不是普天同慶的時刻。」
對此，婚姻平權大平台總召呂欣潔表示，現在院版專法草案「確實不是完全平等」，但就政治現實來看，包括公投後，反同方挾著民意優勢，加上大法官釋字第748號解釋設定的兩年時限；她認為，政府已努力在正反雙方間權衡，而非一面倒向反同方。
呂欣潔表示，草案進入立院審議階段後，婚姻平權大平台會持續監督，改善差別待遇的法條；但若要推翻專法，改以直接修民法，「就現在的政治現實來看，確實不可能。」但若把戰線拉長到5年、10年，爭取實質平權並非無望，同運腳步不會停歇。
許偉育則表示，未來將繼續號召「群眾鬥爭」。他舉例，大法官在2017年做出釋字748號解釋，背景正是2016年底，有20萬人走上街頭響應婚姻平權，「同志平權不是政府的恩賜」，現在還不是鬆懈的時刻。
「國際社會主義前進」成立於2016年，每周在大台北地區進行街頭倡議，也曾向反同教會、反同政治人物示威，主張以「民法」保障同婚。
