聯合報記者林孟潔／台北報導
一名歐姓房東出租台北市中山區的套房給吳姓女房客，但套房陽台加裝鋁窗，瓦斯熱水器也沒有強制排氣功能，吳女多次洗澡昏倒，要求加裝強制排氣設備，被他拒絕。吳女前年和王姓男友在浴室洗澡，因熱水器瓦斯燃燒不完全產生一氧化碳，兩人窒息而死；王男父母求償，台北地方法院判歐應賠償453萬餘元，可上訴。
歐姓房東除收租外，偶爾從事機場接送服務，他出租3處套房，其中吳女2011年9月30日就承租。刑事部分，歐一、二審被判1年徒刑，案件上訴中。
一對情侶向房東反映要求加裝強制排氣設備遭拒，前年因熱水器瓦斯燃燒不完全產生一氧化碳，兩人窒息而死，法院判房東應賠償453萬餘元，可上訴。圖／聯合報系資料照
民事部分，王男父母主張，歐明知道套防陽台加裝鋁窗，影響空氣流通，瓦斯熱水器也沒有強制排氣功能，卻仍把套房、熱水器提供給吳女使用，吳女2016年曾打電話要求加裝強制排氣設備，卻被歐拒絕，直到2017年2月26日晚間，吳女和兒子在浴室洗澡，因熱水器燃燒瓦斯不完全，產生一氧化碳無法排出，導致吳女、兒子身亡，要求賠償扶養費、喪葬費、慰撫金等共847萬餘元。
歐姓房東抗辯，王男父母名下有足夠財產，並非「不能維持生活」，因此不能請求賠償扶養費；他因財產被假扣押，未能和王男父母和解，認為對方請求慰撫金額過高，應該酌減。
他認為，吳女、王男沒有妥善整理套房陽台衣櫃和雜物，導致窗戶被遮蔽，影響空氣流通，也沒有敞開鋁窗、保持通風，才會發生事故，吳女、王男也有過失。
法官認為，歐改裝其他動力熱水器、強制排氣型熱水器或加裝排氣管、排氣風機都很簡單，並無不能注意情事，他卻不改善，已經違反消防法，認為他應負賠償責任。
另依照證人證述，吳女一直說「常常在冬天洗澡洗到昏倒」，懷疑熱水器問題，有請大台北瓦斯等人查看，來看的人說要裝強制排氣。吳女曾打電話給房東，但房東只願意付修熱水器的錢，不願意加裝強制排氣。
法院考量，歐沒注意提供的熱水器設備和環境的安全，害死兩命，但王男也有疏忽、沒將鋁窗敞開保持通風，應負10％過失責任，歐則應負90％，判歐應賠償453萬餘元。
