聯合報記者曾健祐／台中報導
台中鄭姓女子和失明、身障的妹妹住隔壁棟，去年妹妹1樓客廳疑電線走火，看護拉不動她只能自行逃生，最終鄭妹命喪火窟燒成焦屍，檢方以鄭女為房子使用人，沒拔除冷氣老舊插頭才釀災，依過失致死等起訴她；法院綜合判斷後，認定該屋是鄭父所有，鄭無管領權限，判她無罪，可上訴。
檢警調查，鄭女為方便照顧失明、行動不便的妹妹，將她住的隔壁屋留給妹妹及外籍看護使用，但她身為2屋的使用人，明知妹妹住處客廳冷氣10多年，電源配線老舊有短路之虞卻沒更換或拔掉插頭，去年3月1日凌晨3點多冷氣電線短路起火。
半夜時看護雖被火勢驚醒，急忙要將鄭的妹妹拉出逃生，但因現場混亂導致2人分散先行逃出，後來消防隊員到場撲滅火勢在2樓發現鄭女妹妹的遺體，全身已遭大火吞噬燒成焦屍，認定鄭女涉犯過失致死等罪嫌。
審理時，鄭堅決否認犯行，辯稱妹妹住的房子冷氣平時沒在用，僅父親每2個月回來會開，包括她和妹妹住的2間房子都是爸爸所有，鄭的辯護人也說，鄭女並非房子管理使用人，沒有失火或過失的罪責。
法院根據火場鑑定報告，發現僅能證明鄭的妹妹房屋起火，是因1樓客廳東南側附近電源配線短路，不能證明直立式冷氣電線短路，難認是因插頭沒有拔或電線損壞才起火。
法院根據相關證詞，認定房屋實際是鄭的父親所有，鄭女沒和妹妹同住一屋，相關冷氣電器也非她購買，平時僅有探望妹妹時才會進去，如需要更換、修繕需求，也是依爸爸指示出錢替妹妹處理。
法院認為，檢方起訴證據，不能證明她對妹妹住處有實際管領、支配或控制權限，也難認她有保證人地位，判處鄭女無罪。
