記者邱瓊玉／台北報導
針對司法院大法官會議昨作出第七○九號解釋，有學者表示，正因都更條例問題多，都更過程才出現這麼多爭議；也有學者憂心都更恐因此「停擺」。
大法官釋憲，台北市府開會將對外說明。（圖／好房資料中心）
淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰說，政府的法令，大法官卻認定「違憲」，恐怕會讓公務員士氣大傷，都市更新進展不只被拖慢，根本是停擺，依法行政後卻是多做多錯，公務員很可能乾脆不作為，一切從嚴解釋。
「大法官的解釋會讓都更變得更難做，恐怕未來沒有民眾願意輕易簽下同意書。」莊孟翰說，要實施都更，多數決是必要的，但什麼才叫「多數」，可以討論，不是把法修得很嚴就叫好法，而是應在都更條例以外，建立「機制」協助，如建築師公會預審、ＮＧＯ團體協商等方式，讓整個都更程序更為完備。
台大建築與城鄉研究所長黃麗玲則指出，大法官認定違憲的三條條文，都涉及行政程序的正當性，也讓社會各界有機會討論，是個好的開端。
不過，黃麗玲說，都更條例裡的強制代為拆除涉及公共利益性、憲法保障人民居住權等，此次釋憲未提到是否違憲，有點可惜。
至於都更腳步是否會因此慢下來，黃麗玲表示，就是因為都更條例問題多，才造成這麼多都更爭議，社會大眾公開討論都更條例，有助於後續都更執行。
專業者都市改革組織秘書長彭揚凱表示，大法官認定違憲，行政單位應更確認，並確保都更條例修法盡快通過，讓都更條例更嚴謹，爭議也會因此減少。
政大地政系教授徐世榮也表示，現行的都更法令確實有問題，都更是合作開發事業，應該慢慢來談，日本六本木走了十七年才完成，硬體建設只占最後兩年半，台灣的都更太急了，對於人民財產權保障不足。
