記者李承穎、廖炳棋／台北報導
警界人士直言，警方原有機動派出所在繁忙轄區執勤，三個月前改裝七人座廂型車當行動派出所，其實和機動派出所的功能無異，但無論是「機動」或「行動」，都無法取代有駐地的真正派出所。
行動派出所試辦以來，原有的派出所必須去調派警力定時開著行動派出所去定點站崗，有些派出所主管認為行動派出所是多餘勤務，便會要「績效不佳」的警員去服勤，一個班次約三小時，兩名警員需要拿著指揮棒輪流在車外站崗，但鮮少有人到行動派出所報案。
一名中階警官分析，行動派出所原本被視作轄區派出所的延伸，但是實際運行結果，民眾還是習慣打一一○報案，警員頂多遇到路人臨時來問路、撿到東西等為民服務工作，還有些民眾要求合影，讓警員變成「吉祥物」，其實浪費警力。
中華警政研究協會秘書長葉毓蘭樂見行動派出所改成機動派出所、增加見警率。
警改會發言人馬在勤分析，警方並未做好將民眾導引到行動派出所報案的規劃，行動派出所當然收到的案件量會少，他建議隨著科技發達，民眾使用電話或ＡＰＰ的機率增高，報案漸漸不會到實際的派出所，警方若能以衛星定位「最近報案地點」將民眾導引到「距離最近」的行動派出所，想必不會有報案數過少的問題，行動派出所的概念才能付諸實行。
馬在勤說，真正的行動派出所應做到「系統模組化」，民眾報的案若是刑事案件，就請偵查隊到場，交通案件就請交通隊到場，即使行動派出所內的裝備不齊全，仍可達到受理報案效果，「警方不是玩真的，行動派出所當然會失敗！」
