中國時報記者陳育賢／竹市報導
新竹市政府7月4日將新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案，以176萬元決標給悍創運動行銷公司，綠營市議員劉康彥提出是否圖利等7大疑問。市府則表示，一切公開透明、完全合法。
劉康彥昨天提出7大質疑，包括此案是依據政府採購法辦理限制性招標，但是依據哪條細項辦理？此案是否重複發包，圖利特定廠商？完全未針對履約基本資格限制，是否為特定廠商開後門？未來改善棒球場的單位，究竟是悍創？還是美國大聯盟的場務單位BrightView？
他說，7月4日才決標的案子，為何在尚未決標前，就可公開指定由BrightView執行，且於今年5月31日就已進入棒球場取樣？「採購法」已修正，當評選委員會成立後，委員名單應即「公開」於主管機關的資訊網站，但此案卻「例外」未公開，與修正意旨不符。5月31日挖出的7包土壤究竟由誰保存、如何保存、到底送檢了沒？完全是黑箱與謎團。
市府行政處長吳皇昇則澄清表示，BrightView是大聯盟專業場務公司，其願意先提供市府諮詢及協助，尚無權責關係。而後續的行政程序及標案流程，不管是台灣的悍創，還是國外公司，都須透過公開公正透明的招標程序，合於規定才能真正執行相關經費及標案項目，完全合於採購法等規定。
另，BrightView是外國公司，其認定與台灣政府簽約手續繁瑣會延遲改善期程，故後續行政流程委由WBC在台合作的悍創協助處理。至於開挖的土壤樣本，於第一時間即交由WBC在台合作單位處理後續送檢流程，大聯盟場務專家已排定來台規畫，將於近期公布。
