記者呂開瑞／桃園報導
桃園縣劉姓三兄妹在母親生前講好「誰照顧媽媽，房子就歸誰」，長子獨力挑起重擔，照顧失智母親五年多，母親過世後，兩個妹妹卻反悔，和哥哥爭遺產，桃園地院認定當初的協議有效，判決妹妹不能分產。
房產繼承若沒有明文協議內容，較容易引發爭議（好房資料中心）
桃園地院調查，劉姓三兄妹的生父多年前過世後，母親因罹患巴金森氏症生活無法自理，兄妹商議誰來照顧，因大家都有困難，僵持很久沒結論，後來親友出面，兄妹達成「誰照顧媽媽，媽媽名下的房子就歸誰，但房貸也歸他」的協議，大家簽下「撫養母親協議書」，隨後由大哥扛下照顧母親責任。
劉母三年多前過世，劉的兩個妹妹撕毀當初協議，對媽媽的房子由哥哥取得不認帳，到地政事務所辦理繼承登記，擺明要分遺產。
劉姓男子打官司護產，拿出當初簽下的協議，主張妹妹沒資格分產。
法院審理時，兩個妹妹說，當初協議時母親還健在，母親名下的財產不算遺產，「預為分割遺產的協議」無效，而且她們也有照顧母親和盡孝道，不該被剝奪繼承權。
法官以當初三方簽下的協議屬於「預為遺產分割」性質，姊妹是自由意願下簽署，並有親友見證，沒有違背公序良俗和法令，協議仍然有效，判媽媽的房子由哥哥獨得。
桃園地院民庭前法官鄭新後指出，家中有長輩失能失智，照顧很辛苦，常見子女互推責任的案例，一旦長輩過世，又出來爭產，因長輩失智，無法預立遺囑，可改以遺產分割協議取代，這種協議近似預立遺囑，在失智父母過世後，就依照當初的協議分割遺產。
