中國時報記者張孝義、胡欣男／台北報導
被戲稱「科學辦案」的刑求，一直深受各界抨擊，曾遭刑求誣陷犯下新竹市金瑞珍銀樓強盜殺人案的蘇炳坤，因此冤獄多年，後獲總統特赦，去年更獲判無罪證明清白，為因應聯合國《禁止酷刑公約》，避免刑求冤獄悲劇再發生，法務部已著手研討評估是否修正《刑法》「濫權追訴罪」，將適用範圍擴及司法警察，並更名為「酷刑罪」。
法務部評估修酷刑罪，已列入第三次的《兩公約》國家報告中，將在明年進行國際審查。警政署11日表示，如此恐對禁止酷刑公約條文的規範錯誤限縮，官警抱怨：「警察非偵查主體，沒有權，為何要擔一樣的責？」認為修法應審慎考量。
法務部法制司代理司長王全成（左）、台東地檢署調部辦事檢察官許萃華。圖／張孝義攝
警政署指出，警察執法有任何違法，都有法律處罰，並非毫無節制。按公約規定，酷刑行為主體，包含所有公職或其他行使公權力之人所施予，不只警察。若修法通過，司法警察執行職務時，恐遭犯嫌將員警使用警械或強制力等誣指為違法，有濫訴之虞，不僅浪費司法資源，更有損公權力，影響治安，呼籲修法方向應衡酌維護治安需求，及禁止酷刑公約的規定意涵，審慎考量。
負責製作《兩公約》國家報告的法務部法制司代理司長王全成說，2016年第2次國家報告的國際審查委員就曾建議在刑法中依禁止酷刑公約第1條定義新增酷刑罪，作為有適當刑罰的獨立犯罪類型。刑法第125條的濫權追訴罪，雖然與禁止酷刑公約定義的酷刑概念相同，但主要規範對象是檢察官及法官，可能仍需補強。
王全成指出，如果評估後需修法，將修正濫用職權追訴罪的構成要件，將行為主體擴及有調查職務權限的人，包含所有的司法警察。
