中國時報記者袁庭堯／高雄報導
高市薛姓男警官在外與詹姓男子有嫌隙，詹男找來陳姓、張姓男友人，趁薛男晚上應酬後騎車返家時製造假車禍，企圖讓警方對其酒測，但詭計遭識破，詹男還故意報警控告薛男肇逃、過失傷害，高雄地檢署查無證據不起訴。高雄地院查出，詹男等人通聯紀錄有設局證據，依誣告罪判詹男3月、陳男4月，可上訴。
判決指出，詹男不滿薛男已久，趁薛男晚上應酬後騎車返家時從後追撞，讓員警對薛男酒測，害他受行政懲處或刑事追訴。
2019年10月某晚詹男得知薛男要到左營區某家鵝肉店應酬，事先透過Line告訴陳男「明天晚上6 ：00有任務」、「製造車禍而已」，陳男再找來張姓友人，當晚兩人共騎一輛機車，到鵝肉店外埋伏等候。
當天晚間9時許，陳男與張男見薛男應酬結束搭上計程車，一路尾隨回市警局。晚間10時薛男到達市警局，騎著自己的機車返家，陳男等人見時機成熟，在河東路與河南二路之交岔路口時從後方追撞薛男。
薛男察覺有異，認為來者不善，沒有停車就直接加速離去，陳男等人追趕不及，返回現場，打電話報警處理。陳男隨後前往警局報案，指控薛男緊急剎車害他減速不及撞上，導致自己多處擦挫傷，要提告肇事逃逸及過失傷害。該案經高雄地檢署調查，查無薛男肇逃事實，處分不起訴，薛男則反控詹男製造假車禍。
高雄地院查出，陳男在車禍現場、警局報案時不斷用Line和詹男討論犯案手法，後續詹男還指示陳男「你不能開價」，要陳男不要太快和薛男和解，明顯有犯意聯絡和行為分擔的事實，依誣告罪判詹男3月、陳男4月。張男因無參與策畫則無罪，全案仍可上訴。
