記者蔡靜紋、謝艾莉／台北報導
普訊創投董事長柯文昌涉內線交易遭判刑九年定讞，引起國內產業界高度重視。國泰金控董事長蔡宏圖、宏碁創辦人施振榮、台達電創辦人鄭崇華、和碩董事長童子賢等四位企業大老昨天舉行記者會公開力挺，並呼籲國內法律能釐清併購消息時點，以免企業界無所適從。
與柯文昌認識多年的鄭崇華昨天還直言，「假如是我遇到這事，會全身發麻，因此被關到牢裡，我死也不瞑目。我想不只是我，很多人都會覺得是非顛倒，我覺得該仔仔細細去調查。」
鄭崇華表示，他在成立台達電不久就認識柯文昌，非常了解他的為人，他從法國回台的路上聽聞此事，就「全身發麻」。
童子賢表示，自己與柯文昌沒有生意往來，但這個判決讓他「聞之愕然」。在這件事情上，市場即使有綠點被併購傳聞，計畫併購的過程中尚未進行DD（實質審查，Due Diligence），就算參與投資，但是仍承擔高風險，這是市場模糊的地帶。
童子賢感嘆，台灣的內線交易遊戲規則竟然如此不明確，好像流刺網漫天撒網，連不該踩的紅線在哪裡都不清楚，實在很恐怖。
蔡宏圖結合法律、金融實務說，柯案除對柯文昌個人有影響外，對產業影響也很大，因為沒有拘束力的意向書，只是表述意向，甚至不須經過董事會，沒有成案的案子比比皆是。蔡宏圖憂心，柯案的法官判決跟實務差異太大，以後企業經營者都不敢去探視對方有無意願，將對企業併購、合意投資產生很大影響，使得企業界無所適從。
蔡宏圖強調，法官對判決應有一致性，今年初力晶案也是類似情形，但其判決是從實地查核（DD）做完後起算，已有判例，但此案是以意向書為起算時點，代表兩者是矛盾的。如此，不僅企業界非常困惑，甚至法律顧問也產生困惑，不知如何給企業主法律意見。
施振榮認為，未來產業競爭愈來愈激烈、國際化，併購、分割變成常態化，但是完全不符實務的判決，會將好不容易活絡起來的國內外產業併購、策略聯盟降溫。台灣既已成立智財權專業法庭，也該讓審理內線交易案的法官深入了解產業實務。
法官論戰 簽意向書時間是關鍵
四位企業大老昨天指出，柯文昌案中，法院以簽意向書的時間作為內線交易重大消息明確時點，與併購實務不符，時點應在實地查核後。但數名法官認為，簽署意向書後幾乎都會成立契約，如果簽意向書不算重大消息，為何不在證交所公開簽，而要偷偷摸摸來？
針對柯文昌表示要提出非常上訴，檢察總長顏大和說，是否符合非常上訴的要件，最高檢察署必須仔細審核，目前還沒收到書狀，無法做評斷。
一位最高法院法官昨天表示，美商捷普公司與綠點公司簽訂無拘束力的意向書時，美商捷普已決定併購綠點，柯得知後大量買進股票，構成內線交易；並非所有案件在簽立意向書時買賣股票，都會構成內線交易罪，需視個案而定。
曾承審重大內線交易案的法官表示，簽意向書不代表簽併購契約，只能代表雙方朝併購方向進行；但簽署意向書後，雙方於一定期間內不能另與第三家公司洽談收購事宜，否則將違反企業倫理，此規定也有法律拘束力。
法官指出，雙方簽署意向書雖只是在「談」併購，但只要簽下去，成案機率很高。產業界爭執的重大消息明確時點，他認為，仍應以簽署意向書的時間為紅線，只要簽署意向書後，內部人士就不宜再買賣股票，否則恐成為法律漏洞。
另一名曾在金融業服務的法官也認為，兩家公司簽署意向書談併購，應算是重大消息明確時點，因為雙方磋商已經到一定程度才會簽意向書，實地查核只是比確認「更明確的確認」而已。
他指出，合作意向書就像備忘錄，簽了之後幾乎併購都會成立，意向書的消息具有重大性，也有相當的影響程度。若認為簽署意向書不會影響股民的權益，為何不公開簽署？雙方大可大方公布消息，公布後也不會有內線交易的問題。
法界人士指出，經濟犯罪若是公司內部人檢舉，蒐集的事證較充分。檢方偵辦這類案件，有時起訴犯罪事實及證據不周延，法官若不專業，很難判決有罪。
