記者張潼、陳燕珩／台北報導
台北市法務局長楊芳玲昨至議會報告大巨蛋法律攻防時說，無論依法律或合約，市府對與遠雄的訴訟都相當有把握，不過訴訟策略不能公開，只能說，「兵來將擋，水來土掩，我們已經準備好了！」不過不少議員建議，不如站在公安主管機關立場，以違反《建築法》，把大巨蛋拆掉。
大巨蛋爭議如何解套，出現「復工」、「合意解約」、「單方終止契約」多種途徑，楊芳玲昨至議會民政委員會報告法律攻防。她說，大巨蛋解決之道有兩方向，一，遠雄改善違法、違約部分，只要停工理由消除，就可復工；否則雙方就按合約，走合意解約或市府單方終止合約路徑。她強調，以上方案「並行不悖」，可同時協商進行。
不過，民進黨議員周威佑指出，市府似把遠雄當木頭人，不管對他們採取什麼作為，都不會反擊，如果市府決定單方終止契約，有評估過訴訟過程可能付出的代價、對訴訟結果有幾成把握？議員梁文傑說，他希望2年後大巨蛋不是已蓋好，就是已拆掉，但若單方解約，不太可能達成。
對此，楊芳玲僅表示，無論依法律或合約，市府對訴訟都相當有把握，但訴訟策略不能公開，只能說，「兵來將擋、水來土淹，我們已準備好了！」
另外，先前由府外律師、財務專家組成的合意解約協商小組，也仍未解散。議員黃珊珊、林國成、陳政忠等人仍認為，與其和遠雄談合約，甚至最後走上訴訟或賠償，北市府不如站公安主管機關立場，以《建築法》直接斷然處置、把大巨蛋拆掉。
楊芳玲則回應說，當初依《建築法》58條勒令遠雄停工，如大巨蛋確實被認定危害公共安全，其他條款的確也允許主管機關可強制拆除，由都發局做事實認定。
都發局長林洲民表示，勒令停工後，遠雄有權申請復工，程序上要通過台建中心、環評、都審及建照執照等審查，遠雄的確正申請復工，還不到市府可動用建築法強行拆除階段。
