中國時報記者黃捷／台北報導
俗話說「聽某嘴，大富貴」，周姓男子堅信此理，到大陸打拚前將印鑑、帳戶交由妻子保管，20年後退休回到台灣，卻發現不動產被移轉、帳戶幾乎被提領一空，氣得提告妻子要討回4012萬多元。案經台北地方法院審理認為，大部分的款項用於家庭開銷，但小孩嫁妝及購屋款未經周男同意，判周妻應返還1029萬餘元。可上訴。
周男提告主張，他與妻子育有1女1子，因長期在大陸工作，1993年起將身分證、銀行帳戶及印鑑交由妻子保管，方便她支付家庭開銷。2013年退休返台，3年後卻發現名下不動產被妻子移轉、帳戶只剩6992元，要求妻子還錢並說明用途，但妻不理會，只好提告追討4012萬7220元。
周姓男子發現妻子將他的不動產移轉，帳戶也被提領一空，氣得提告要妻返還4012萬餘元，台北地院周妻應返還1029萬餘元，可上訴。圖／中時資料照片
周妻辯稱，當初丈夫為了保證不會外遇，才承諾將薪資、帳戶、印鑑全交給她保管，當時並未限制金錢用途，也沒要求提供支出明細。且兒女出國留學、成家、購屋等都需要錢，周男從未反對，現在改口要求還錢不合理。
北院審理時，周男坦承當初確實未約定金錢用途，也沒要求報備，「台灣人有一句俗語，就是聽老婆的話就會大富貴，所以我太太跟我講的我都OK」。法官認為，周男會定期返台休假，可利用機會申辦網路銀行，或委託親友查帳，卻沒這麼做，顯然同意妻子管理家庭經濟，法官因此認定返還生活開銷、子女教育費無理由。
不過，周妻給女兒517萬餘元嫁妝購屋，未獲周答應。在兒子留學歸國後贊助512萬購屋款，也從未與周男商量，法官認為這些不在家庭經濟合理支出範圍內，判周妻應返還丈夫1029萬餘元、印鑑及帳戶。
