經濟日報 記者吳馥馨，林彥呈／台北報導
針對「以核養綠」公投過關，行政院長賴清德昨（27）日在立院表示，核能、燃煤、燃氣等幾種發電各有優缺點，若只以空汙作為標準的前提下，最好的能源就是核電。
行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）昨晚再表示，政府已順應當前民意，尊重公投結果，將廢止《電業法》95條第1項，依照全民公投結果，不再為非核家園設定2025年的期限。
行政院指出，依照全民公投結果，不再為非核家園設定2025年的期限。（聯合報系資料照）
賴清德昨日赴立法院報告普悠瑪事故，朝野立委卻聚焦執政黨選戰挫敗及公投結果。針對「非核家園」政策面臨質疑，賴清德表示，原先反核的民眾不滿燃煤發電，對天然氣接收站也有意見，社會當然會對供電穩定感到恐慌，如以空汙作為標準，最好的能源就是核電。
立委追問，政府是否將轉彎？核四會重啟嗎？賴清德則澄清，公投內容是「以核養綠」，刪除電業法中「核能發電設備應於民國114年以前全部停止運轉」相關規定，並不涉及核四議題，但政府必須尊重公投結果。
Kolas昨晚表示，政府最重視的是要供電無虞，因此，「電從哪裡來？」就是很關鍵的問題。或許針對綠能20%、燃煤30%、天然氣50%的發電占比，一些人不盡然認同和滿意，但有關各種發電的占比及排列組合，行政院將請經濟部、台電、原能會等相關單位重新研議，但政府推動綠能的進度與努力不會改變。
Kolas也針對賴揆所說的「如果要以空汙為標準，最好的能源就是核電」這句話澄清，她說，從賴院長發言的前後文，可以很清楚賴院長發言屬舉例說明。
Kolas指出，賴揆多次公開說明，各國作為能源基載電力的類型主要為核能發電、燃煤發電、燃氣發電，這幾種發電方式各有其優缺點。但若只以是否影響空氣品質作為評量標準，核能發電的確具有相對優勢，但卻面臨無法解決核廢料的問題；燃煤發電雖價格便宜也較沒有國安、公安的疑慮，卻可能引發空汙；燃氣發電雖較燃煤發電更能改善空汙問題，但也有國安、公安且價格不穩定的隱憂。
Kolas表示，無論電力源自哪裡，政府的責任就是確保供電無虞。政府將廢止《電業法》95條第1項。但政府依然可以積極開發再生能源，重點是電力要足夠、供電無虞。
